ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/5335/21 (910/1561/25)	
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»
про стягнення 901 121,75 грн. 
в межах справи №910/5335/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка,1, код ЄДРПОУ 38511196);
До Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення 901 121,75 грн. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету товариства вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 17.04.2025 була доставлена в кабінет ЕС 18.04.2025, а днем отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС 18.04.2025.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином відповідач є таким, що повідомлений належним чином, проте у наданий йому строк відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 17.04.2025 є 18.04.2025 (день отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС).
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. 
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. 
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне. 
01.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Енергополь - Україна» (далі - Споживач, Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №929 (далі - Договір), додатком до якого є Комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги».
Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Згідно п. 5.1 Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.
Пункт 5.5 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.
Відповідно до п. 8.2. Договору припинення електропостачання не звільняє Споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за цим Договором.
Згідно з п. 5.3 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Пунктом 7.1. Комерційної пропозиції встановлено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати (попередня оплата/ остаточний розрахунок), Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.
Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем належним чином свого зобов`язання із оплати купованої на підставі Договору у період 01.02.2022-31.05.2022 електричної енергії, у зв`язку з чим у Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» виник борг у розмірі 616 919,62 грн.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тут і надалі в редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
На підтвердження обсягу та вартості поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у період 01.02.2022-31.05.2022 Приватному акціонерному товариству «Енергополь-Україна» електричної енергії позивачем було надано суду рахунки та акти прийняття-передавання товарної продукції за розрахунковий період «лютий 2022 - червень 2022»:
- від 06.02.2022 № 929/2/1 на суму 248 984,52 грн; 
- від 06.03.2022 № 929/3/1 на суму 206 003,27 грн; 
- від 06.04.2022 № 929/4/1 на суму 188 723,76 грн; 
- від 06.05.2022 № 929/5/1 на суму 29 644,93 грн (за період 7560 квтг за період з 07.04.2022 по 06.05.2022)
- від 06.06.2022 № 929/6/1 на суму 24948,46 грн. (6300 квтг за період з 07.05.2022 по 31.05.2022).
Додатково позивачем вказані рахунки були надіслані на електронну пошту Споживача «ІНФОРМАЦІЯ_1» knk k_kompani@ukr.net pek_k_kompani@ukr.net (використовувалась для комунікації зі споживачем), що підтверджується скріншотом електронного листа наявним в матеріалах справи.
Крім того, у зв`язку із проведенням оператором системи розподілу у серпні 2023 року коригувань обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії за розрахункові періоди червень 2021 - квітень 2022 в сторону зменшення на загальну суму -81 385,32 грн, наступним чином: За розрахунковий період квітень 2022 зменшено на суму 9968,60 грн; За розрахунковий період березень 2022 - на суму 9929,09 грн; За розрахунковий період лютий 2022 - на суму 12 029,10 грн.
Так як нарахування за період червень 2021 - січень 2022 повністю оплачені до проведення цих коригувань, тому за ці періоди утворився надлишок з коригувань на суму 49 458,53 грн., який у відповідності до п. 4.24 ПРРЕЕ зараховано в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період лютий 2022 як найдавнішого боргу за Договором.
Отже, за період 01.02.2022 - 31.05.2022 Відповідачу нараховано (з урахуванням коригувань) 666 378,15 грн, зараховано як оплату коригування нарахувань на суму 49 458,53 грн.
Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за Договором № 929 за вказаний період становить 616 919,62 грн.
Оскільки зі сторони Споживача було порушено умови цього Договору та Комерційної пропозиції, зокрема в частині своєчасності і повноти здійснення оплати за спожиту електричну енергію, Постачальник листом від 09.05.2022 №25/4/7/10/9303 повідомив Споживача про припинення дії Договору та постачання Споживачу електричної енергії з 01.06.2022. При цьому, не зважаючи на ці обставини, Договір в частині виконання зобов`язань Споживача щодо оплати діє до повного виконання таких зобов`язань.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується споживання Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» електричної енергії у період 01.02.2022-31.05.2022.
За розрахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спірний період становить 616 919,62 грн.
Матеріали справи не містять доказів висловлення відповідачем ні у спірний період, ні після звернення позивача із позовом до суду будь-яких заперечень відповідача з приводу правильності здійснення позивачем розрахунку вартості спожитої товариством у спірний період електричної енергії.
За умовами пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 5.3 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Проте, доказів оплати спожитої електричної енергії Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.
Згідно з частиною першою статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідачем не було виконано в повному обсязі та у визначений Договором строк свого обов`язку з оплати спожитої у період 01.02.2022-31.05.2022 електричної енергії, у зв`язку з чим у Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» виник борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у розмірі 616 919,62 грн.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 49 928,59 грн та інфляційні втрати у розмірі 234 273,54 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який складено арифметично вірно, прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для стягнення 3% річних у розмірі 49 928,59 грн та інфляційних втрат у розмірі 234 273,54 грн.
З викладених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. 
Керуючись ст.74, 76-79, 86, 123, ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» -задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1, код ЄДРПОУ 20022334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код ЄДРПОУ 41916045) суму основного боргу у розмірі 616 919 (шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 62 коп., 3 % річних у розмірі 49 928 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 59 коп., інфляційних втрат у розмірі 234 273 (двісті тридцять чотири тисячі двісті сімдесят три) грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 13 517 (тринадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 00 коп. Видати наказ.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 11.05.2026
Суддя А.В. Яковенко