Справа № 163/300/26 
Провадження № 1-кп/163/127/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 72026031000000003 від 27.01.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, вищої освіти, раніше не судимого, РНОПП: НОМЕР_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.201-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчинену службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2011 КК України, що мало місце за наступних обставин.
ОСОБА_4 згідно наказу №1 від 31.08.2015 ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" на підставі протоколу №1 від 31.08.2015 загальних зборів учасників ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" з 31.08.2015 призначено директором ТОВ "АРТІН-ЕКСПО". В силу покладених статутом ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" на ОСОБА_4 функцій, директор належить до категорії виконавчого органу Товариства, який діє без довіреності від імені ТОВ "АРТІН-ЕКСПО", вирішує всі питання щодо роботи Товариства, зокрема представляє його в державних та інших органах, підприємствах, організаціях, установах, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників товариства, тощо.
Відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29 грудня 2004 року, до обов`язків ОСОБА_4 як директора товариства входило керування виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, окрім того, він відповідав за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності.
Таким чином, обіймаючи посаду директора ТОВ "АРТІН-ЕКСПО", пов`язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, а також п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 являвся службовою особою.
ОСОБА_4 , являючись з 31.08.2015 керівником ТОВ "АРТІН-ЕКСПО", здійснюючи діяльність у сфері експорту лісоматеріалів, основним видом господарської діяльності якого є «оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням» (КВЕД 46.73) у зв`язку з чим, будучи обізнаним про порядок переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, достеменно знаючи про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження та правила щодо експорту деревини, лісо- та/або пиломатеріалів, вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчинену службовою особою з використанням службового становища, за наступних обставин.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-ІV (далі - Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів допускається лише за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону, порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч. 6 ст. 3 Закону право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.
Згідно із вимогами ч. 7 ст. 3 Закону, випуск у митний режим експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, здійснюється митним органом на підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, отриманих від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Митного кодексу України.
Відповідно до пункту 3 тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005р «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» (далі - Порядок), сертифікат є обов`язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.
Пунктом 4 Порядку визначено, що сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі.
Відповідно до пункту 5 Порядку для отримання сертифіката експортери одають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).
Пунктом 6 Порядку визначено, що експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.
Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, посада якого пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, діючи з корисливих мотивів та виконання свого злочинного умислу, з метою виконання умов укладеного контракту №180423 від 18.04.2023 на постачання товарів в адресу покупця - фірми «Strix Ltd», яка зареєстрована та здійснює діяльність на території Латвії, на початку серпня 2023 року (більш точну дату та час встановити не виявилося можливим) придбав у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , оциліндровані соснові кілки різних розмірів, породи «сосна», невідомого походження, без будь-яких товарно-супровідних документів та документів про їх походження.
В подальшому, на початку серпня 2023, але не пізніше 09.08.2023 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні партію лісоматеріалів (Оциліндровані соснові (Pinus sylvestri s L) кілки не розпилені, загострені з одного кінця, 3 сорту, розмірами: -85х1800 мм -5,839 м.куб.; -75х1800мм -4,006 м.куб .; -100х1800мм -16,786 м.куб.; -60х1800мм -3,632 м.куб.), на які відсутні підтверджуючі документи про їх походження, усвідомлюючи, що законним шляхом він не зможе отримати Сертифікат, однак, будучи обізнаним, що Сертифікат у відповідності до вимог Закону є обов`язковим під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а вимогами Порядку передбачено, що для отримання Сертифікату експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка, не маючи первинних документів, які підтверджують походження наявної у ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" партії лісоматеріалів, усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації вказаного товару в законний спосіб, з метою приховування незаконності походження лісоматеріалів, призначених для продажу на експорт, вирішив використати отримані в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб ТТН-ліс та товарно-транспортні накладні , на придбану партію лісо-пиломатеріалів, складених на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , для оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, з метою подальшого митного оформлення та вивезення їх з митної території України.
З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням службового становища, на початку серпня 2023 року, але не пізніше 09.08.2023 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) надав ОСОБА_7 (яка діяла на підставі договору №26 від 23.01.2023, між нею як фізичною особою-підприємцем та ТОВ «АРТІН-ЕКСПО»), якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , копії документів: інвойс №21 від 09.08.2023, специфікацію №21 від 09.08.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну б/н, відомість обліку виготовленої продукції переробки деревини і витрат сировини за 08.08.2023 ФОП ОСОБА_6 , ТТН-ліс ХРБ 593110 від 21.06.2023, ТТН-ліс ХРА 446068 від 22.06.2022, ТТН №22/06 від 22.06.2023, ТТН-ліс ХРБ 593088 від 15.06.2023, ТТН-ліс ХРА 446069 від 23.06.2022, ТТН б/н від 26.06.2023, ТТН 19/06 від 19.06.2023, ТТН-ліс ХРА 346021 від 21.06.2023, ТТН-ліс ХРБ 593086 від 13.06.2022, ТТН 22.06 від 22.06.2023, ТТН №14/06 від 14.06.2023, видаткову накладну №130 від 08.08.2023, які не є документами підтверджуючими походження ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" наявної у нього партії лісоматеріалів. Після чого, ОСОБА_7 сформувала заяву про видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 09.08.2023 підписала та особисто подала її до Північно-Західного міжрегіонального УЛМГ разом із копіями документів, які містили неправдиві відомості щодо походження товарів. 
На підставі поданої заяви від 09.08.2023, ОСОБА_7 отримала у своє розпорядження сертифікат серії РВ №898666 від 09.08.2023 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, який в подальшому передала ОСОБА_4 . Даний сертифікат надав право ТОВ "АРТІН-ЕКСПО" експортувати виключно зазначену в ньому партію лісоматеріалів об`ємом 30,263 м3 (Оциліндровані соснові кілки не розпилені, загострені з одного кінця, 3 сорту, різних розмірів).
У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши у своє розпорядження сертифікат серії РВ №898666 від 09.08.2023 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, до якого внесені недостовірні відомості щодо походження лісоматеріалів, розуміючи неправдивість відомостей зазначених у сертифікаті, що свідчить про одержання його незаконним шляхом, за відсутності законних підстав, 09.08.2023 забезпечив завантаження вказаних лісоматеріалів об`ємом 30,263 м3 у транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_8 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 09.08.2023 надав митному брокеру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 копії товарно-супровідних документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме: інвойс №21 від 09.08.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 665549 від 09.08.2023, ТТН-ліс ХРА 346021 від 21.06.2023, ТТН-ліс ХРБ 593086 від 13.06.2022, ТТН-ліс ХРБ 593088 від 15.06.2023, ТТН-ліс ХРБ 593110 від 21.06.2023, ТТН-ліс ХРА 446069 від 23.06.2022, ТТН-ліс ХРА 446068 від 22.06.2022, та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії РВ №898666 від 09.08.2023, не ставлячи останню до відома щодо намірів своєї злочинної діяльності.
На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів митний брокер ОСОБА_9 оформила електронну митну декларацію типу ЕК10АА № 23UA205050054514U3 на експорт лісоматеріалів оциліндрованих соснових (Pinus sylvestri s L), кілків не розпилених, загострених з одного кінця, 3 сорту, розмірами: -85х1800 мм -5,839 м.куб.; -75х1800мм -4,006 м.куб.;-100х1800мм -16,786 м.куб.; -60х1800мм -3,632 м.куб.
Після чого, 10.08.2023 з метою проходження митних формальностей водій ОСОБА_10 , будучи не обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 , з використанням транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому перебував вантаж лісоматеріалів загальним обсягом 30,263 м3, прибув на територію відділу митного оформлення «Ягодин» Волинської митниці за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н, село Старовойтове та подав пакет зазначених товарно-супровідних документів, у тому числі сертифікат серії РВ №898666 від 09.08.2023 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів до якого внесені недостовірні відомості щодо походження товару (лісоматеріалів).
10.08.2023, після завершення відповідних митних процедур, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою отримання прибутків від переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України через їх незаконне походження та внесення недостовірних відомостей до документів які використовуються при проходженні митних формальностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням транспортного засобу марки з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_4 , забезпечив переміщення лісоматеріалів «Оциліндровані соснові (Pinus sylvestri s L), кілки не розпилені, загострені з одного кінця, 3 сорту, розмірами: -85х1800 мм -5,839 м.куб.; -75х1800мм -4,006 м.куб.; -100х1800мм -16,786 м.куб.; -60х1800мм -3,632 м.куб.», загальним об`ємом 30,263 м3 до Республіки Польща через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ» митного поста «Ягодин» Волинської області митниці, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н, село Старовойтове, де використав сертифікат серії РВ №898666 від 09.08.2023 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, що був виданий на підставі документів із недостовірними даними, приховавши у такий спосіб підстави для заборони вивозу за межі митної території України лісоматеріалів та перемістивши через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інші лісоматеріали породи «сосна» об`ємом 30.263 м.куб.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив позицію, викладену в укладеній угоді про визнання винуватості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 201-1 КК України, а саме контрабанду: перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інші лісоматеріали, заборонені до вивозу за межі митної території України, будучи службовою особою з використанням службового становища.
Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та за відсутності обтяжуючих обставин.
В угоді сторони визнали, що до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; іншими обставинами, що пом`якшують покарання визнано відсутність у обвинуваченого судимостей, він є пенсіонером, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, належну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, надання правдивих свідчень про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненні злочину, критичну оцінку обвинувачениого своїм злочинним діям, виказання готовності нести кримінальну відповідальність усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, відсутність потерпілих від кримінального правопорушення, відсутність завданої шкоди кримінальними правопорушеннями, що у своїй сукупності істотно знижує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і дає підстави застосування ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.201-1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:
- за ч. 2 ст.201-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України– штраф в розмірі 8800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 149600 грн, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також без конфіскації майна гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю.
Передбачене ч.2 ст.201-1 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.201-1 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, а також відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину.
Крім того, суд враховує складні життєві обставини обвинуваченого, а саме те, що він є внутрішньо переміщеною особою, був змушений залишити місце постійного проживання у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, зокрема міста Горлівки, де втратив належне йому нерухоме майно. Надалі обвинувачений перемістився до Бородянки Київської області, де внаслідок збройної агресії також зазнав втрати житла.
Зазначені обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та свідчать про наявність виключних підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник висловились за затвердження угоди і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 27 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026031000000003, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 149 600 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також без конфіскації майна.

Долю речових доказів та документів слід визначити таким чином:
- мобільний телефон марки «Iphone 16» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з встановленою сім-карткою № НОМЕР_6 ;флеш-накопичувач в корпусі синього кольору марки «Verbatium» з маркуванням:№16G1116001285SM, в кількості 1 шт, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинській області, - повернути власнику;

- накладну № 02/08 від 02.08.2024 ТОВ «Гаріст Вуд», на 1 арк.; накладну N? 16/08 від 16.08.2024 ТОВ «Гаріст Вуд», на 1 арк.; накладну №175 від 04.05.2023 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; накладну №174 від 03.06.2023 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; накладну №172 від 02.05.2023 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; накладну №173 від 13.05.2023 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; накладну №171 від 02.05.2023 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; накладну №01/06-2023 від 01.06.2023 ТОВ «Артін-експо», на 1 арк.; копію накладної № 433 від 19.12.2022 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; копію накладної № 303 від 07.11.2022 ТОВ «Приват-Бізнес», на 1 арк.; специфікацію № 4 від 25.05.2023 ТОВ «Артін-експо», на 1 арк.; міжнародну ТТН від 25.05.2023 ТОВ «Артін-експо», на 1 арк.; рахунок - фактуру №4 від 25.05.2022 ТОВ «Артін-експо», на 1 арк.; акти виконаних робіт з додатками до них ФОП ОСОБА_7 з ТОВ «Артін-експо» (за період з січня 2023 року по грудень 2023 включно), усього на 63 (шістдесяти
трьох) аркушах; бланк накладної з маркуванням «№587223 від 18.12.20- р.» з відтиском мокрої печатки ФОП ОСОБА_11 ; бланк накладної з відтиском мокрої печатки ФОП ОСОБА_12 , в кількості 2 шт., кожен з яких на 1 арк.; бланк накладної з відтиском мокрої печатки ТОВ «Інтеко ліс» та підписом уповноваженої особи, на 1 арк.; бланк накладної з відтиском мокрої печатки ТОВ «Вуден-Вест», в кількості2 шт., кожен з яких на 1 арк.; чисті аркуші паперу формату А4 з відтисками на них мокрих печаток: ФОП ОСОБА_13 (на 2 арк.), ФОП ОСОБА_14 ), ФОП ОСОБА_15 ), ФОП ОСОБА_16 , а також з відтисками мокрих печаток ТОВ «Ламбервуд» та ФОП ОСОБА_17 (на 1 арк.); аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом, на 2 арк.; аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, усього на 7 арк.; блокнот в твердій обкладинці з маркуванням «Buromax», в кількості 1 шт., з наявними у ньому рукописними записами, - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №72026031000000003.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.07.2025 на вказані вище речові докази – скасувати.
- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1» IMEIl: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52» IMEI1:
 НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з встановленими сім картками № 
НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинській області, - повернути власнику;
- Документи: Специфікація №1 від 13.01.2025, на 1 арк.; Специфікація №3 від 07.02.2025, на 1 арк.; Специфікація №4 від 03.03.2025, на 1 арк.; Специфікація №5 від 14.03.2025, на 1 арк.; Договір купівлі-продажу пиломатеріалів №07/01 від 07.01.2025, на 3 арк.; Опис технологічного процесу №1, на 5 арк.; Технологічна карта №1, на 2 арк.; Технологічна карта № 2, на 2 арк.; Специфікація №1 від 10.01.2025, на 1 арк.; Специфікація №1 від 13.01.2025, на 1 арк.; Рахунок - фактура №3 від 17.02.2025, на 1 арк.; Договір - заявка №1 від 17.02.2025, на 1 арк.; Лист-звернення №27 від 26.03.2024 (два примірники на 2 арк.); Опис технологічного процесу №1, на 5 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №72026031000000003.
Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.07.2025 на вказані вище речові докази – скасувати.
- Ноутбук марки «hp», світло сірого кольору із серійним номером 5CD201D6NH із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Dell» чорного кольору із серійним номером DWPDPC2 із зарядним пристроєм, які передані у користування ОСОБА_7 , - залишити у володінні останньої, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2025 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя          ОСОБА_1