Справа № 397/511/26 
н/п : 1-кп/397/97/26 

В И Р О К
Іменем України

06.05.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2026 за № 2026121020000099 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 17.03.2026 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання до ДУ «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» на строк 4 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 , 
обвинуваченого – ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення проти довкілля, проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави; незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Так, 10 лютого 2026 року (більш точного часу під час судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом на заздалегідь підготовлене заборонне знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, на річці Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області. 
10 лютого 2026 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи згідно свого задуму, прибув від території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до берегу річки Тясмин, що знаходиться в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, взявши із собою заздалегідь підготовлене заборонне знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, щоб за допомогою нього зайнятися незаконним рибним добувним промислом.
ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи відповідного дозволу від рибоохорони, заздалегідь підготовлене заборонне знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, виставив у воду та після цього пішов від вказаного місця до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , очікуючи поки в сітку наловиться риба.
06.03.2026 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи відповідного дозволу від рибоохорони, прибувши від території свого домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, на місце встановлення заборонного знаряддя лову на річці Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, самостійно витягував встановлене раніше ним заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, в якій знаходились водні живі біоресурси, а саме риба - сріблясті карасі у кількості 14 штук.
06.03.2026 приблизно о 13 год. 27 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від місцевого мешканця ОСОБА_6 , що ним було виявлено як ОСОБА_3 , на річці Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, витягував заборонне знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, в якому малася вище вказана риба, яка виловлена останнім унаслідок неправомірних дій.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 порушив «Правила любительського рибальства», затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, а саме п. 1 ч. 1 розділу IV (Заборонені знаряддя лову і способи добування (вилову) водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства та інші заборони), зазначене Правило, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони забороненого знаряддя лову - сітки, та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).
06.03.2026 в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 22 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - на кризі річки Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, у ОСОБА_3 вилучено заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм та рибу - сріблясті карасі в кількості 24 штуки, чим ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, заподіяв істотну шкоду водним ресурсам України відповідно розрахунку матеріальної шкоди наданого Державною рибною інспекцією на загальну суму 39 525 грн. 
Крім цього, 19.02.2026 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Ліцею № 2 в селищі Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області на землі знайшов дві картонні коробки, у яких знаходились набої калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, які являються бойовими припасами, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд набоїв калібру 5,6 мм, розуміючи властивості та цільове призначення набоїв, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, поклав виявлені ним бойові припаси, а саме набої калібру 5,6 мм у кількості 100 шт. до правої кишені куртки, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_3 направився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , чим скоїв незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
19.02.2026 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будівлі, розташованої за адресою вул. Ринкова, 1, селище Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області з причини того, що ОСОБА_7 мав неохайний зовнішній вигляді та нестійку ходу, тим самим міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинював адміністративне правопорушення, останній був зупинений працівниками поліції, які в цей час здійснювали автомобільне патрулювання селища Олександрівка службовим автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 .
При спілкуванні працівників поліції із ОСОБА_3 виникла підозра, що у ОСОБА_3 наявні заборонені в обігу на території України предмети, оскільки останній під час спілкування почав нервувати. На запитання працівників поліції про наявність в нього заборонених в обігу на території України предметів, повідомив, що заборонених предметів в нього не має. Після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 . В ході поверхневої перевірки в правій кишені куртки ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено дві картонні коробки в яких знаходилися набої калібру 5.6 мм, які працівником поліції ОСОБА_8 були вилучені з кишені куртки ОСОБА_3 та залишені на капоті службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 .
Надалі було здійснено реєстрацію повідомлення через лінію «102» за фактом виявлення у ОСОБА_3 боєприпасів та на місце викликана слідчо-оперативна група.
19.02.2026 в період з 13:18 год. по 13:25 год. співробітниками відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Ринкова, 1, у ОСОБА_3 було вилучено дві картонні коробки з предметами в кількості 100 штук, які, згідно висновку судової експертизи зброї № КСЕ-19/112-26/2467-БЛ від 25.02.2026, являються боєприпасами - 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалювання (калібру 22 LR, 5,6/16 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. 
Окрім цього, 19.02.2026 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Ліцею № в селищі Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області знайшов на узбіччі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.
Усвідомлюючи, що речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого на території України обмежено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу Ліцею № 2 в селищі Олександрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, знайдений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, поклав до правої кишені куртки та пішов по вул. Ринковій в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, чим вчинив незаконне носіння наркотичних засобів. 
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно зберігав в своїй кишені поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, без мети збуту.
19.02.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. працівниками поліції під час патрулювання службовим автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ринковій в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області було помічено ОСОБА_7 , в якого була нестійка хода, який знаходився в алкогольному сп`янінні в громадському місці, чим міг вчинити адміністративні правопорушення.
Після чого працівники поліції зупинилися на вказаному вище службовому автомобілі біля ОСОБА_3 та підійшли до нього, оскільки в них виникла підозра, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці. При спілкуванні працівників поліції із ОСОБА_3 , у них виникла підозра, що в нього наявні заборонені предмети в обігу на території України, оскільки останній під час спілкування почав нервувати.
ОСОБА_3 на запитання працівника поліції про наявність в нього заборонених предметів в обігу на території України, повідомив, що заборонених предметів в нього не має. Далі працівниками поліції, згідно із ст. 34 Закону України про Національну поліцію, було здійснено поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки в правій кишені куртки ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. Після чого інспектор ОСОБА_8 дістав із кишені куртки ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поклав його на капот службового автомобіля «Тоyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 . Після чого працівником поліції було здійснено реєстрацію повідомлення через лінію «102» за фактом виявлення у ОСОБА_3 вище зазначеної наркотичної речовини, та що на місце події необхідна слідчо-оперативна група, яке в подальшому було зареєстровано в ЄО № 2182 від 19.02.2026.
Приїхавши на місце події слідчо-оперативна група, 19.02.2026 у період з 13 год. 18 хв. по 23 год. 25 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Ринкова в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області у присутності ОСОБА_3 та двох понятих виявлено та вилучено з поверхні капоту службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2425-НЗПРАП від 26.02.2026 є наркотичним засобом канабіс, обіг якої обмежено, загальною масою 10,38 грама.

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено 08.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
За умовами угоди (яка уточнена в частині узгодженого покарання під час судового розгляду) прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, останній зобов`язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні всіх обставин злочинів. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме остаточне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. Також, отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачених ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином, як особа – раніше судимий, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставин, які обтяжують покарання – не встановлено; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. 
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-371, 376, 394-395, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за № 12026121020000099.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 249 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбутий строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання обчислювати з 06.05.2026, тобто з моменту проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Речові докази: 
- 100 предметів схожих на боєприпаси, які знаходяться в cпеціальному пакеті НПУ СУ PSP2144893, згорток із сухою речовиною рослинного походження, який знаходиться в cпеціальному пакеті НПУ СУ PSP2144893 та полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 14 карасів, який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ PSP4019374, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;
- оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом із бодікамери працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення,з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1