Справа №: 522/26430/25-Е	

провадження №: 2/398/2299/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"15" червня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Подоляк Я.М.,
з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2025 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Приморського районного суду міста Одеса з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферта) №10.03.2025-100001272 від 16.03.2025 року в розмірі 37 800,00 грн та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) №10.03.2025-100001272, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 15 000,00 грн строком на 217 днів, дата повернення кредиту 18.10.2025 року. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75ХХ-ХХХХ-8072.
Відповідачем електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в розмірі 15 000,00 грн, а отже акцептовано умови Договору. Відповідно до Договору від 16.03.2025 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача, строком на 217 дні. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 37 800,00грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 13 950,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 1 350,00грн, неустойки – 7 500,00 грн.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача в казану суму заборгованості, а також сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеса26.01.2026 року справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
10.03.2026 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Подоляк Я.М.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду. 
Позивач у судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до розгляду справи по суті вимог подав заяву про розгляд справи без його участі. При цьому, зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в частині заборгованості за тілом кредиту. Нараховані відсотки просить перерахувати відповідно до вимог чинного законодавства за відсотковою ставкою 1%. У задоволені іншої частини позовних вимог просить відмовити.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.03.2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), відповідно до якого: сума/ліміт кредиту – 15 000,00грн; строк кредитування – 217 днів з дати надання кредиту; відсоткова ставка «Станрат» -1% за один день користування кредитом протягом перших 3 чергових періодів; відсоткова ставка «Економ» - 0,5% за один день користування кредитом протягом наступних чергових періодів. Паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А298.
16.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №10.03.2025-100001272, згідно з умовами якого:
- сума кредиту: 15 000,00 грн;
- строк, на який надається Кредит - 217 дні вз дня його надання;
- дата повернення кредиту 18.10.2025;
- продовження (елонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена;;
- процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;
- процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;
- комісія, пов`язана з наданням кредиту, складає 9% від суми кредиту та становить 1 350,00грн;
- комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1 350,00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступними за першим черговим періодом.
- реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-75ХХ-ХХХХ-8072.
Крім того, у пункті 14 сторони кредитного договору погодили графік платежів.
ОСОБА_1 погодився на вказані умови, підписавши відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №10.03.2025-1000001272 (кредитної лінії).
Договір було підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е298. 
Згідно копії довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №1-1911 від 19.11.2025, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 16.03.2025 року о 15:04:20 було перераховано кошти в сумі 15 000,00 грн, номер транзакції в системі іPay.ua - 682165391, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.03.2025-1000001272.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
У свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором 10.03.2025-1000001272 від 16.03.2025 року, за розрахунками позивача має заборгованість в сумі 37 800,00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн; заборгованості по процентам в розмірі 13 950,00 грн, які нараховані за період з 16.03.2025 до 18.10.2025, тобто в межах строку дії кредитного договору; комісії за обслуговування в розмірі 1 350,00 грн; неустойки в розмірі 7 500,00грн.
Норми права та мотиви суду
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з частиною 12,13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
З наявних матеріалів справи вбачається, що кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000,00 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 13 950,00грн суд зазначає наступне.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість за відсотками в сумі 13 950,00грн відповідачу нарахована за період з 16.03.2025 до 18.10.2025, тобто в межах строку дії кредитного договору. 
При цьому, згідно умов кредитного договору його сторонами погоджено, що процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, та процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується ставка «Стандарт». 
У п.14 кредитного договору сторонами погоджено графік платежів, у якому, в тому числі зазначено дати початку і закінчення чергового періоду: зокрема 1 період – з 16.03.2025 до 15.04.2025 (31 день), 2 період – з 16.04.2025 до 15.05.2025 (31 день), 3 період - з 17.05.2025 до 16.06.2025 (31 день), тобто загальний строк 3 чергових періодів користування кредитом становить 93 дні. За вказаний період сторонами погоджено процентну ставку 1%.
Враховуючи викладене, розмір процентів протягом перших 3 чергових періодів, тобто за період з 16.03.2025 до 16.06.2025 становить 13 950,00 грн (15 000,00 х 1% х 93дні).
Протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується ставка «Стандарт», застосовується ставка «Економ» - у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом.
Отже, за період з 17.06.2025 (початок четвертого чергового періоду) до 18.10.2025 (дата повернення кредиту) розмір процентів становить 9 300,00грн (15 000,00 х 0,5% х 124 днів)
Тобто, загальний розмір відсотків за весь строк дії кредитного договору складає 23 250,00грн (13 950,00 + 9 300,00)
Разом з тим, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем була проведена часткова сплата по кредитному договору: 15.04.2025 на суму 6 000,00 грн та 15.05.2025 на суму 6 000,00 грн.
З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками в розмірі 11 250,00 грн (23 250,00грн – 12 000,00грн).
Щодо стягнення неустойки
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного стану, тому підстав для стягнення неустойки у розмірі 7 500,00грн немає.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15 000,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 11 250,00 грн, та комісія за обслуговування в розмірі 1 350,00грн
Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 768,74 грн (27 600,00*100/37 800,00*2 422,40/100).
Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265,268,273, 354, 355, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.03.2025-100001272 від 16.03.2025 року у розмірі 27 600 (двадцять сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 11 250,00 грн та комісії за обслуговування в сумі 1 350,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у виді судового збору у сумі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        Я.М.Подоляк