Провадження № 2/359/3175/2026
Справа № 686/30785/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Кулакевич В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Сушко Р.М., звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 грудня 2007 року сторонами було зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні чотири роки позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Також зазначено, що з 2022 року позивач з дітьми проживає за кордоном, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не підтримує. Позивач зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та бажає створити нову сім`ю Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. 

27.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 було направлено та 07 листопада 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вказавши адресу свого проживання: АДРЕСА_1 . На підтвердження адреси зареєстрованого місця проживання надано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 28 жовтня 2025 року (а.с.20-22, 23).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року цивільну справу передану за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду (а.с.29).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.38-39).

17.06.2026 відповідачем ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, надавши довідку голови правління ОСББ «МЕГА-СІТІ» про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2026 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49-50).

Разом із з цим доказів зареєстрованого місце проживання за вказаною адресою відповідач не надав та 19.06.2026 звернувся до суду із заявою про визнання позову, відповідно до якої зазначив адресу проживання: АДРЕСА_3 (а.с.55)

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно із поданими заявами представник позивача та відповідач просили розглянути справу без їх участі, за змістом яких: позивача позов підтримує, відповідач позов визнав (а. с. 43-44, 55).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В силу вищенаведених вимог ст. ст. 31,32 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у Бориспільському міськрайонному суді.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 891, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 11).

В зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №740 від 11 березня 2008 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 10); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №696 від 23 жовтня 2018 року, місце реєстрації - Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 9). 

Як стверджує позивач, з 2022 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 605 грн. 60 грн., підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. 

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про шлюб № 891.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №L5K8-M53B-BSBE від 24.10.2025 в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя І. В. Муранова-Лесів