Справа № 362/8542/25 
Провадження № 1-кп/362/365/26

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.06.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №12025111140000717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні разом з цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Васильківської міської ради про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в яке необхідно викликати сторони кримінального провадження. Не вбачає доцільності доручати органу пробації складати досудову доповідь. Поданий цивільний позов в інтересах Васильківської міської ради просив прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Представник потерпілого (Васильківської міської ради) ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, поданий прокурором цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання відповідно до положень частини сьомої статті 284, частини третьої статті 285 КПК України судом було роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 358 КК України, наслідки закриття, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена заперечила проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, наполягала на проведенні повного судового розгляду в загальному порядку.
Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, з приводу заявленого цивільного позову повідомили, що його копію отримали та вважають за можливе розглядати його спільно з даним кримінальним провадженням. Відзив на позов подадуть під час судового розгляду. Також вважають недоцільним складання досудової доповіді, матеріали, що характеризують обвинувачену, нададуть під час судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків. 
Щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд враховує таке.
Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 – 4 частини третьої статті 314 КПК України. 
В ході підготовчого судового засідання було встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 358 КК України. Водночас, ураховуючи думку обвинуваченої, яка заперечила проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд продовжує судове провадження в даній справі в повному обсязі в загальному порядку.
Інших підстав для закриття кримінального провадження, зокрема передбачених пунктами 5 – 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.
За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.
На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Згідно з частиною третьою статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Пунктом 12 частини другої статті 36 КПК України прокурор уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави.
При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).
Відповідно до положень частини п`ятої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Вивчивши цивільний позов, заявлений прокурором, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, а тому вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України. 
Тож цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана Васильківська міська рада Обухівського району Київської області, а цивільним відповідачем – обвинувачена ОСОБА_4 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України. 
Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, статтею 175 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 КК України.
2. Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 24 червня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8. 
3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
4. Прийняти цивільний позов прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Обухівського району Київської області до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням №12025111140000717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 КК України. 
5. Визнати потерпілого – Васильківську міську раду Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 34627780; місцезнаходження: 08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Покровська, 4) цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_4 – цивільним відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1