Дата документу 23.06.2026	Справа № 554/4366/26	
 	Провадження № 2/554/3174/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Блохіної Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блохіна Н.В., звернулася до суду з позовом до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 01 квітня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Турецькій Республіці, муніципалітет Ефелер, актовий запис № 4/292, про що видано міжнародне свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами фактично припинено, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться через відсутність взаєморозуміння. Спроби примирення не дали результатів, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Спір щодо визначення місця проживання дитини розглядається в окремому судовому провадженні. Позивачка просить розірвати шлюб та після його розірвання залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, її представник — адвокат Блохіна Н.В. у судове засідання не з`явилась.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення документів за останнім відомим місцем проживання на території України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 01 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Турецькій Республіці, муніципалітет Ефелер, актовий запис № 4/292, що підтверджується копією міжнародного свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (запис у реєстрі сімейного стану № ЧАЙ 1239-0026-00014-0082) з належним чином засвідченим перекладом на українську мову.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянином України та іноземцем, укладений за межами України відповідно до законодавства іноземної держави, визнається дійсним в Україні.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно зі ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди України мають юрисдикцію розглядати справи з іноземним елементом, якщо один із подружжя проживає на території України або має тут місце проживання. Позивачка проживає в Україні, що обумовлює підсудність цієї справи судам України.
Судом з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння, примирення між ними є неможливим. На теперішній час шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу або до його збереження не допускається.
Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, порушує її особисті права, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, тому клопотання позивачки про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 » підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно розміру задоволених вимог.
Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Заявлена позивачкою сума витрат у розмірі 50 000 грн є необґрунтованою, неспівмірною зі складністю цієї справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та часом, витраченим на підготовку матеріалів, оскільки категорія спору про розірвання шлюбу є незначної складності, а судовий процес відбувався без тривалих стадій дослідження доказів. Керуючись принципами розумності, справедливості та співмірності, визначеними ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 5 000 грн, оскільки саме цей розмір є балансовим та процесуально виправданим.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 82, 128, 137, 141, 247, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 63, 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, —

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 квітня 2019 року Відділом РАЦС муніципалітету Ефелер (Турецька Республіка), актовий запис № 4/292 (міжнародне свідоцтво про шлюб № 2019/292, серії НОМЕР_2 ), укладений між громадянином Турецької Республіки ОСОБА_7 та громадяникою України ОСОБА_1 , — розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити — ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Турецької Республіки, національний номер: НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання в Україні: АДРЕСА_2 . Адреса в Турецькій Республіці: Турецька Республіка, район Кемер, вул. № 1741, б. 24/2, Ефелер, Айдин.
Суддя          М.О.Материнко