Справа № 991/8106/26
Провадження 1-кс/991/8123/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.06.2026 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024, 

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі - заявники) від 15.06.2026 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024.
Відповідно до змісту клопотання заявники уважали, що на цей час у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024 існують достатні підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 шляхом зменшення раніше обраного підозрюваному розміру застави до 25 000 000 (двадцять п`ять мільйонів) грн. 
Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду ( далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисники подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 4 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини кримінального провадження.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши пояснення присутніх учасників, слідчий суддя встановив:
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 52024000000000005 від 03.01.2024. У даному кримінальному провадженні, зокрема, вручене письмове повідомлення про підозру, зокрема, й ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
13.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.
13.06.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.06.2025 у справі № 991/5916/25 (провадження 1-кс/991/5975/25) до підозрюваного ОСОБА_4 : застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з дня його фактичного затримання; визначено підозрюваному заставу в розмірі 25 000 000 грн.
У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 :
1 . прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;
2. повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання та/або місця роботи;
3. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого (детектива), прокурора та суду;
4. утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6. носити електронний засіб контролю.
11.07.2025 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.
21.04.2026 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа № 99173531/26) було задоволено клопотання сторони захисту, та збільшено розмір застави з 25 000 000 грн до 26 000 000 грн. та скасовано обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого (детектива), прокурора та суду, а саме за межі України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
21.04.2024, на виконання ухвали слідчого судді, ТОВ «Компанія ТІТАЛ» (заставодавець) було внесено на депозитний рахунок суду заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 1 000 000 грн.
28.05.2026 ОСОБА_4 виїхав за межі України з метою участі у міжнародній виставці і після завершення відповідного заходу, 07.06.2026 повернувся в Україну.
15.06.2026 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа № 991/8090/26 було продовжено на 2 місяці, тобто до 15.08.2026, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Додатково поклаено на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 15 серпня 2026 року, наступні обов`язки:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого (детектива), прокурора та суду.
Оскільки ОСОБА_4 07.06.2026 повернувся в Україну, то на даний час мета, з якою було збільшено розмір застави на 1 000 000 грн, повністю досягнута, раніше визначений ухвалою від 21.04.2026 (справа № 99173531/26) збільшений розмір застави більше не є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Таким чином, оцінивши доводи заявників, слідчий суддя вважає їх достатніми для задоволення поданого клопотання.
Обставини провадження дають підстави уважати, що зменшення раніше визначеного підозрюваному розміру застави, відповідатиме дотриманню балансу інтересів сторін та існуючим ризикам у цьому кримінальному провадженні.
Підстави, що обумовлюють можливість зміни ОСОБА_4 є об`єктивно існуючими.
На цей час ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.
Слідчий суддя також враховує, що прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Керуючись статтями 2, 11, 177, 178, 179, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.06.2026 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024, - задовольнити.
Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави шляхом зменшення її розміру на 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Визначити розмір застави, який існував до її збільшення ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_31 від 21.04.2026 р. (справа № 99173531/26) року, а саме 25 000 000 (двадцять п`ять мільйонів) грн.
Повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» (код ЄДРПОУ 24571799) внесені грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свого неприбуття, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, та також в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво, у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1