ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/969/26 
Провадження №3/477/444/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року місто Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого — судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України у званні солдата, який займає посаду штукатура 2-го будівельного відділення 1-го взводу загальнобудівелльних робіт роти загальнобудівельних робіт військової частини НОМЕР_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року, о 18:00, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи посаду штукатура 2-го будівельного відділення 1-го взводу загальнобудівелльних робіт роти загальнобудівельних робіт військової частини НОМЕР_1 , за місцем тимчасового розташування місця служби в АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, перебував у нетверезому стані та виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
До протоколу додана його заява з проханням здійснити розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що визнає свою вину.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, зокрема виконання військової служби в нетверезому стані, появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, якщо такі дії вчинені ним в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків; документами та речовими доказами тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оборону України” особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом в.о. Президента України від 17 березня 2014 року “Про часткову мобілізацію” № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII “Про затвердження Указу Президента України “Про часткову мобілізацію”, та ст.ст. 4, 11 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року на території України було оголошено про часткову мобілізацію.
Крім того Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про загальну мобілізацію” затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 “Про загальну мобілізацію”, відповідно до якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України на території України оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 днів, яка в подальшому була продовжена відповідними Законами України і триває до тепер.
При цьому Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, яким в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який потім був продовжений відповідними Законами України і триває до нині.
Статтею 266-1 КУпАП передбачено порядок огляду військовослужбовця на визначення стану сп`яніння. 
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім документів щодо особи військовослужбовця, додано медичний висновок від 20 квітня 2026 року огляду ОСОБА_1 , складений комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради», відповідно до якого встановлено перебування його в стані алкогольної інтоксикації: 2,06 ‰ алкоголю в крові. 
Цей факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Враховуючи ці докази та особисте визнання вини ОСОБА_1 , записане в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненням і заяві, адресованій суду, слід дійти висновку про доведеність вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривен (отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації — 21081100).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко