Справа № 761/40427/25
Провадження № 2/761/4657/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Волошина В.О.
при секретарі:   Греку Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат, 
в с т а н о в и в :

У вересні 2025р. позивач ДП «КиївГазЕнерджи» звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:
- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 69723,18 грн.; 3,0 % річних в розмірі 5065,91 грн.; інфляційні втрати у розмірі 14889,46 грн.; судовий збір у розмірі 3028,0 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем природного газу, як власник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , постачання якого з 01 липня 2015р. здійснює позивач. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 69723,18 грн., при цьому 14 квітня 2023р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, в якому відповідач визнав та підтвердив існування заборгованості за послуги з газопостачання перед позивачем у розмірі 69723,18 грн., та зобов`язувався до 25 квітня 2024р. сплатити наявну суму заборгованості. Однак, станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідач суму заборгованості не сплатив, у зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду, з вказаним позовом для стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.
Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 30 вересня 2025р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До судового засідання сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідач є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу, постачання якого з 01 липня 2015р. здійснює ДП «КиївГазЕнерджи» на підставі ліцензії АЕ № 299069 від 26 червня 2015р.
Позивач забезпечує постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015р. затверджено «Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам».
Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником та є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ та/або фактичне споживання природного газу споживачем.
Судом встановлено, що 06 січня 2022р. між сторонами був укладений договір, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору, при цьому постановою НКРЕКП за № 2500 від 30 вересня 2015р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.
Згідно з п. 4.1., 4.2., 4.4. Типового договору постачання природного газу, споживач розраховується з постачальником за природний газ за ціною, яка передбачена базовою річною пропозицією або комерційною пропозицією постачальника, яку обрав споживач у порядку, визначеному законодавством (у тому числі за фіксованою ціною на річний період (12 місяців), який продовжується після 01 травня 2021 року, - до закінчення зазначеного періоду).
Ціна на газ, що діє в розрахунковому періоді, має зазначатися постачальником у рахунках постачальника, а також оприлюднюється у спосіб, визначений Типовим договором та Правилами постачання.
Якщо постачання споживачу здійснюється на умовах базової річної пропозиції, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу визначається на підставі даних Оператора ГРМ, визначених за договором розподілу природного газу в розрахунковому періоді.
З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2023р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, в якому відповідач визнав та підтвердив існування заборгованості за послуги з газопостачання перед позивачем у розмірі 69723,18 грн., та зобов`язувався до 25 квітня 2024р. сплатити наявну суму заборгованості. Однак, протягом всього часу розгляду справи в суді, судом не встановлено, що відповідачем була сплачена зазначена сума заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку загальна сума позовних вимог становить 89678,55 грн., та складається з: 
- заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 69723,18 грн.;
- 3,0 % річних в розмірі 5065,91 грн.; інфляційних втрат у розмірі 14889,46 грн. за період часу з 01 квітня 2023р. по 01 вересня 2025р.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 69723,18 грн.; 3,0 % річних в розмірі 3495,71 грн.; інфляційні втрати у розмірі 13068,38 грн., за період часу з 31 грудня 2023р. по 01 вересня 2025р., оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом, стороною позивача при здійсненні нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат не були враховані положення постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022р. за № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Керуючись ст. ст. 3-5, 7, 8, 10-13, 17, 76-81, 89, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України; ст. ст. 1, 7 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код ЄДРПОУ 39835779, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 69723 /шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять три/ грн. 18 коп.; три відсотка річних в розмірі 3495 /три тисячі чотириста дев`яносто п`ять/ грн. 71 коп.; інфляційні втрати у розмірі 13068 /тринадцять тисяч шістдесят вісім/ грн. 38 коп.; судовий збір у розмірі 3028,0 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 28 травня 2026р.

Суддя: