УХВАЛА

16 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 757/1551/15-ц
провадження № 61-18200св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

судді доповідача - Сердюка В. В.,
суддів: Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), про виселення.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 25 травня 2023 року у складі судді Остапчук Т. В. у задоволенні позову ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» відмовив. 

Київський апеляційний суд постановою від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» задовольнив.

Рішення Печерського районного суд міста Києва від 25 травня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення. Позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення задовольнив. Виселив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
без надання іншого житлового приміщення.

20 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє
ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду
з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суд від 07 листопада 
2023 року, у якій представник заявників, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року.

Верховний Суд постановою від 14 січня 2026 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , задовольнив. Постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року скасував, рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року залишив у силі. Стягнув з ТОВ «Люкстейдкомпані Київ» на користь  ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги 170,52 грн. Стягнув з ТОВ «Люкстейдкомпані Київ» на користь  ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги 170,52 грн.

Надходження заяви про повернення судового збору

09 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 5 025,96 грн.

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частина першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час вирішення питання про повернення судового збору) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи відомо, що звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 5 367,00 грн, що підтверджується квитанцією від 20 грудня 2023 року № 0089-2387-5553-9356 (том 4, а. с. 34).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням результату касаційного перегляду з ТОВ «Люкстейдкомпані Київ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 341,04 грн 
(2 * (243,60 грн * 70%)) за подання касаційної скарги.

Колегія суддів враховує, що відповідно до квитанції № 0089-2387-5553-9356 
від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлений законом, а саме зайве сплаченими є 5 025,96 грн (5 367,00 грн - 
341,04 грн), та зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» надміру сплачена сума судового збору у розмірі 
5 025,96 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Колегія суддів Верховного Суду звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору ОСОБА_2 за подання касаційної скарги, а тому судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 96 копійок, що внесений згідно з квитанцією № 0089-2387-5553-9356 від 20 грудня 2023 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Сердюк

Судді В. М. Ігнатенко

А. А. Калараш

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська