Справа № 125/269/24
Провадження № 22-ц/801/1175/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	Справа № 125/269/24	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати 
у цивільних справах:
судді-доповідача Рибчинського В.П.,
суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
за участі секретаря судового засідання Литвин Ю.О., Пархонюка О.В. та його представника Молявчика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 – адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року  ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до  ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона навчається на денній формі у Білоцерківському національному аграрному університеті, у зв`язку з чим потребує допомоги. Добровільно допомогу на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_1  не надає. Оскільки вона навчається на денній формі, не має можливості самостійно отримувати заробіток для забезпечення своїх повсякденних потреб, а батько  ОСОБА_1 на даний час працює у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на її утримання, просить стягнути на її утримання аліменти у розмірі частки всіх видів доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше 23 років.
Також у лютому 2024 року  ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частки всіх видів доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше 23 років. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, на час подання позовної заяви вона навчалася на денній формі у Відокремленому структурному підрозділі «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», у зв`язку з чим потребує допомоги. Добровільно допомогу на утримання повнолітньої доньки відповідач не надає. Оскільки вона навчається на денній формі, не має можливості самостійно отримувати заробіток для забезпечення своїх повсякденних потреб. Зазначила, що її батько  ОСОБА_1 на даний час працює у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на її утримання.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2024 цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (справа № 125/270/24, провадження № 2/125/58/2024), об`єднано в одне провадженні із цивільною справою за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (справа № 125/269/24, провадження № 2/125/57/2024).
Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.02.2024, до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.
Стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.02.2024, до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Не погоджуючись з такими рішеннями суду представник  ОСОБА_1 – адвокат Молявчик О.В. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає цим вимогам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.04.2021, шлюб між батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Рішення набрало законної сили 25.05.2021.
ОСОБА_2 є студенткою четвертого курсу факультету ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, денної форми навчання. Навчається з 15.09.2020 по 30.06.2026, що підтверджується даними довідки № 681 від 01.12.2023.
ОСОБА_3 є студенткою третього курсу групи С-31 денної форма навчання за спеціальністю 206 – садово-паркове господарство Відокремленого структурного підрозділі «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» закладу фахової перед вищої освіти. Навчається на державній основі. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується даними довідки № 249 від 06.12.2023.
Згідно з даними Витягів з Реєстру територіальної громади № 2023/001872207 та № 2023/001871885 від 02.03.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 11.12.2019.
Відповідно до даних копії довідки Військової частини НОМЕР_1 № 755 від 09.04.2024, майор медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до даних відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.03.2025, загальна сума нарахованих доходів ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року становить 26 965,78 грн.
Відповідно до даних відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.03.2025, загальна сума нарахованих доходів ОСОБА_3 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року становить 26 701,86 грн. 
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції врахував матеріальне становище повнолітніх доньок, які продовжують навчання, і їх батька - відповідача, їх стан здоров`я, та вважав за справедливе встановити аліменти на утримання повнолітніх доньок в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно на кожну, починаючи з 07.02.2024 до закінчення ними навчання, але не пізніше досягнення 23 річного віку.
Суд апеляційної інстанції не в повній мірі погоджується із такими висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Посилання відповідача на перебування на його утриманні ще двох неповнолітніх доньок та матері, яка є непрацездатною особою (має ІІ групу інвалідності), пенсіонеркою, після перенесення інсульту має порушення функцій організму та потребує постійного догляду, не є достатніми підставами для висновку про його неможливість надавати матеріальну допомогу. 
Відповідач є працездатним за віком, і матеріали справи не містять відомостей про незадовільний стан його здоров`я, який би перешкоджав йому працювати.
Хоча за українським законодавством та міжнародними нормами особа втрачає статус «дитини» у 18 років (ст. 1 Конвенції ООН про права дитини, ст. 6 СК України), Сімейний кодекс України передбачає особливі умови для утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років. Це є винятком із загального правила припинення батьківських обов`язків та має соціальне та освітнє підґрунтя.
Отже, встановлені обставини цієї справи не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б беззаперечно унеможливлювали надання батьком щомісячної матеріальної допомоги своїм повнолітнім донькам, які продовжують навчання.
Разом з тим, із врахуванням того, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, наявність на його утриманні непрацездатної матері, колегія суддів вважає, що з останнього на користь позивачів слід стягувати аліменти на їх утримання до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку, у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та співмірності витратам, які необхідно нести кожному із батьків на навчання дитини.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що з огляду на право повнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання від обох батьків, достатнім та обґрунтованим буде визначення аліментів у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що забезпечить їм необхідну матеріальну підтримку на період навчання
За таких обставин, на підставі статті 376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з  ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які продовжують навчання з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на кожну, до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 – адвоката Молявчика Олексія Валерійовича задовольнити частково.
Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач:     В.П. Рибчинський
Судді:       С.Г. Копаничук 
В.В. Оніщук