Справа № 569/13393/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 червня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2026 року о 13 год. 51 хв. в м. Рівне на вул. Будівельників, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоцикл) Viper д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1г ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 126 КУпАП.
16 травня 2026 року о 13 год. 51 хв. в м. Рівне на вул. Будівельників, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоцикл) Viper д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року (07.11.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №506056 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/13393/26 та №569/13397/236, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/13393/26, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667489 від 16.05.2026, серії ЕПР1 №667500 від 16.05.2026, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, відеозаписами, іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду    Д.В. Яковлєв