Справа № 283/3149/25
Провадження №2/283/346/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2026 року        м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
09.12.2025 представник АТ «Житомиробленерго» за довіреністю Возна Т.М. звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам.
23.03.2024 працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у господарській будівлі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне позаоблікове підключення електропроводки до електричної мережі. 
Працівниками Малинського РЕМ у присутності відповідача було складено акт про порушення ПРРЕЕ №03985-24 від 23.03.2024, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення зі ОСОБА_1 збитків, завданих позивачу у розмірі 42307,41 грн.
Відповідач добровільно не відшкодував понесені збитки, у зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої необлікованої електричної енергії та понесені судові витрати.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 23.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09.02.2026, в якому неодноразово оголошувалась перерва.
Позиція позивача
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Позиція відповідача
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначивши, що він щомісяця сплачував за використану електроенергію по показникам лічильника, тому вимоги про донарахування за 6 місяців вважає незаконними. Також відповідач наголосив, що представниками позивача не було зафіксовано жодного електроприладу, який би був підключений у літній кухні до мережі поза обліком, тому вважає пред`явлені до нього вимоги безпідставними.
Встановлені судом обставини
Згідно з договором № 12-6500337 від 24.03.2023 оператор надає споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок, л. кухня) послуги з розподілу (передачі) е/енергії, облік якої здійснюється на межі балансової належності об`єкта споживача відповідно до вимог ККОЕЕ (а.с.6-8).
23.03.2024 представниками Малинського РЕМ Гаєвським В.В. та ОСОБА_2 було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №03985-24, згідно з яким перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив підпункт 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільно, позаобліково підключив електропроводку до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку; споживач від підпису відмовився (а.с.10).
Споживачу у зв`язку з відмовою від підпису та отримання другого примірника акта, його була направлено поштою та одночасно проінформовано, що о 10 годині 29.05.2024 відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення (а.с. 11).
Згідно з протоколом №36 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 29.05.2024, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ Коваля П.Л. та членів комісії: Дідківської І.В., Петровської І.С. за результатами розгляду Акту № 03985-24 від 23.03.2024 було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 42307,41 грн (а.с. 12).
До акту про порушення ПРРЕЕ № № 03985-24 від 23.03.2024 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 42307,41 грн (а.с.13).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію №830/17150 від 29.05.2024, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.14-16).
Також 24.01.2025 відповідачу направлялось досудове попередження з пропозицією сплатити борг або укласти угоду про оплату боргу частинами (а.с. 17).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3  повідомив, що під час проведення рейдової роботи, 23.03.2024 було виявлено факт самовільного позаоблікового підключення у літній кухні відповідача, факт підключення зафіксували через вікно, сфотографували. Було видно самовільно підключену розетку на холодильнику, поруч саморобна електроплитка. Через сусідів повідомили відповідача, він прийшов, відчинив двері, зайшов спершу сам і зірвав самовільне підключення, але цього свідок не бачив. Коли він з колегою зайшли до приміщення літньої кухні споживача, то побачили тільки зачищену проводку під самовільне підключення. Чи був підключений до позаоблікової розетки якийсь електроприлад, на момент виявлення видно не було.
Свідок ОСОБА_2  повідомив, що під час проведення рейдової роботи, за сигналом контролера, приїхали на адресу відповідача. Через вікно у літній кухні сфотографували накид. Потім через сусідів знайшли споживача, він відразу не допускав їх до приміщення. Спочатку споживач зайшов сам, а коли вони через деякий час зайшли, то накид вже був знятий. Споживач поводився неадекватно. Вони все зафіксували, оформили у його присутності акт, але відповідач від підпису відмовився, що було зафіксовано на відео. Свідок стверджує, що бачив позаоблікове підключення: на зовнішньому проводі знята ізоляція та зроблений накид з розеткою. Також у приміщенні був холодильник і електроплитка. 
Згідно з актом контрольного огляду від 06.10.2023, контрольний огляд засобів вимірювання споживача ОСОБА_1 було проведено 04.10.2023.
З дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 відмовився підписувати акт про порушення.
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 310, та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з пунктами 1 та 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі укладеного з АТ «Житомиробленерго» договору № 12-6500337 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.03.2023 з додатками, є споживачем електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Відповідно до пунктів 11.9.1., 11.9.3., 11.9.4. Кодексу систем розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу не допускається; оператор системи розподілу повинен вживати заходів щодо виявлення та попередження несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу; фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ).
ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. 
Згідно з підпунктами 1, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил.
Судом встановлено, що представниками позивача у зв`язку з виявлення порушення на об`єкті споживача складено акт № 03985-24 від 23.03.2024, в якому чітко вказано зміст виявленого порушення, складено схему виявлення самовільного підключення.
Так, згідно з п. 1.1.2. ПРРЕЕ, самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
В додатку № 7 до договору № 12-6500337 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.03.2023 визначена схема електропостачання споживача. В той же час в акті про порушення від 23.03.2024 також зафіксовано схему електроживлення споживача, яка є відмінною від договірної, зокрема зафіксована точка позаоблікового самовільного підключення. 
Заперечення відповідача не спростовують докази, надані позивачем щодо виявлення факту самовільного підключення електропроводки, що є порушенням згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.4. ПРРЕЕ.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, згідно з п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ).
Як встановлено судом, розрахунок обсягу необлікованої електроенергії проведено з 05.10.2023, оскільки 04.10.2023 було здійснено контрольний огляд засобу обліку (лічильника).
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок необлікованого обсягу електричної енергії і її вартості споживачу, вважає, що він був проведений з дотриманням вказаних вище вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.
На доводи відповідача про те, що в акті про порушення не зафіксовано даних про жоден електроприлад, який був би підключений поза обліком, суд зауважує наступне.
У пункті 5 акту про порушення зазначено, що споживач не надав паспортні дані на електрообладнання. 
За наведених обставин, представники оператора системи виконали вимоги ПРРЕЕ щодо виявлення та зазначення в акті місця самовільного підключення до відповідних мереж та позначення його на схемі, а також зазначення усіх необхідних параметрів.
Розрахунок потужності самовільного підключення був здійснений виходячи з сили струму, яка могла протікати через поперечну площу перерізу алюмінієвого проводу діаметром 2,5 кв. мм, що була зафіксована у акті про порушення.
Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності процесуальної можливості, не оспорив результати розгляду комісією акту про порушення, жодних доказів на спростування доводів позовної заяви не надав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню вартість спожитої необлікованої електричної енергії, що становить 42307,41 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 42307 (сорок дві тисячі триста сім) гривень 41 копійка та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго», юридична адреса: м. Житомир, вул. Віктора Косенка, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя	  	В.  М.  Хомич