Справа № 206/7153/25 
Провадження № 2/206/753/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026           м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" з вказаним цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість за договором позики у сумі 60 825,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 20 026,72 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 368,60 гривень; заборгованість по штрафам – 3 430,00 гривень, крім того просить стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог вказано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи було укладено договір позики про відкриття кредитної лінії № 1443-3940 в електронній формі.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання
надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 16 000,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день.
Також Додатковою угодою №1 від 02.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №2 від 15.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №3 від 19.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №4 від 25.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 500,00 грн.
Також Додатковою угодою №5 від 03.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн.
Також Додатковою угодою №6 від 07.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.
Також Додатковою угодою №7 від 19.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.
Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача).
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1443-3940 від 04.09.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
Звертає увагу Суду на той факт, що Відповідач в загальній кількості 5 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 
Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 60 825,32 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 20 026,72 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 368,60 гривень; заборгованість по штрафам – 3 430,00 гривень.
Вказано, що чинна норма Закону Про споживче кредитування, яка також діяла на дату укладання Договору з Відповідачем, і яка передбачає звільнення від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань, не застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені за межами періоду, що встановлений п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», тобто з 23.01.2024 року, тому Позивач має всі підстави для нарахування та витребування з Відповідача сплати неустойки та інших платежів за прострочення виконання зобов`язання, якщо умовами договору передбачена сплата таких платежів.
Ухвалою суду від 22.12.2025 призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 30.03.2026 задоволено клопотання представника позивача Чортоломної Є.Є. про витребування доказів у цивільній справі.
Представником відповідача – адвокатом Скользнєвою В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано відзив на позов згідно якого остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, та стягнути з позивача витрати на правову допомогу в сумі 8 000, 00 грн.
В обґрунтування вимог вказано, що В позовній заяві ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60 825,32 грн, яка складається з: Заборгованість за тілом кредиту: 20 026,72 грн; Заборгованість за відсотками: 37 368,60 грн; Заборгованість за штрафами: 3 430,00 грн.. Відповідач із висунутими позовними вимогами кредитора категорично не погоджується та вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Аналізуючи надані Позивачем документи, незрозуміло як саме Позивач дійшов до
такого розміру нібито отриманих Відповідачем кредитних коштів. Позивач не наддав належних доказів на підтвердження перерахування чи отримання Відповідачем кредитних коштів.
Позивачем через партнера АТ КБ «Приватбанк» в системі LiqPay, було видано ніби то відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 : 04.09.2024 року у сумі 16 000 грн; 02.02.2025 року у сумі 2000 грн; В подальшому позивачем, через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» в системі EasyPay, згідно договору №02/06/2020 від 01.06.2020р, було видано ніби то відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 : 15.02.2025 року у сумі 7000 грн; 19.02.2025 року у сумі 3000 грн; 25.02.2025 року у сумі 3500 грн; 03.03.2025 року у сумі 1800 грн;07.03.2025 року у сумі 1400 грн; 19.03.2025 року у сумі 1000 грн.
Станом на 06.11.2025 року (дату подачі позовної заяви) загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 60 825,32 грн. 
Позивачем не надано до позовної заяви доказів існування будь-яких правовідносин між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ «ФК «Контрактовий Дім, які здійснювали переказ коштів на рахунок відповідача від імені позивача.
Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як кредитних на рахунки АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» для здійснення переказу коштів для подальшого переказу їх відповідачу.
Квитанції LiqPay від 09.04.2024 р. та 02.02.2025 р. про перерахування коштів, надані позивачем, на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів, не є належними доказами, оскільки не відображають, що номер рахунку належить отримувачу, його прізвища, імені та по батькові, РНОКПП особи, отже з`ясувати кому були перераховані кошти неможливо.
Те саме стосується і Листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» №o 7/17297 від 30.10.2025 року.
Довідка про перерахування суми кредиту №1443-3940 від 04.09.2024 року складена одноосібно директором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і є внутрішнім документом компанії в якому товариство може викласти будь яку інформацію без її попереднього погодження з відповідачем або банківською організацією.
Зважаючи на те, що Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" 2120-IX від 15.03.2022 року набрав законної сили 17.03.2022 року, відтак з 17.03.2022 року позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а саме щодо сплати штрафу у розмірі 3 430 грн.
Також вказано, що спірний кредитний договір № 1443-3940 було укладено 04.09.2024 р. З урахуванням всіх додаткових угод між сторонами було погоджено строк кредитування 496 дні. Тобто до 13.01.2026 року, та позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою 17.12.2025 р.
На підтвердження направлення Позичальнику досудової вимоги Позивач надає Вимогу № 1443-3940/в від 28.10.2025 року та Список №20835-01-37-135 Рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням.
В тексті Вимоги №1443-3940/в від 28.10.2025 року зазначено, що станом на 21.10.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає складає 60 825,32 гривень, а саме: за кредитом – 20 026,72 гривень; за процентам – 37 368,60 гривень по штрафам – 3 430,00 гривень. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вимагають протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї Вимоги сплатити заборгованість за Кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначені в Договорі.
Однак, жодних доказів того, що зазначена вимога була отримана Відповідачем матеріали справи не містять. 
Таким чином, дії позивача суперечать нормам ЗУ «Про споживче кредитування», оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, Відповідач отримував досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 1443-3940 від 04.09.2024 року.
Також, зазначено, що відповідно до розрахунку заборгованості, Відповідачем здійснювались часткові оплати за кредитним договором: 17.09.2024 року на суму 3376,20 грн., 01.10.2024 року – 3376,20 грн., 15.10.2024 року – 3376,20 грн., 29.10.2024 року – 3376,20грн., 12.11.2024 – 3376,20 грн, 26.11.2024 року – 1510,88 грн., 10.12.2024 року – 3376,20грн, 24.12.2024 року – 3376,20 грн., 07.01.2025 – 3376,20 грн., 21.01.2025 року – 3376,20 грн., 02.04.2025 року – 5000 грн., 03.04.2025 року – 5312,61 грн., 15.04.2025 року – 4171,77 грн., загалом 46 381,06 грн.
Відповідно до ч. 5 та 7 ст. 18 Закону передбачено, що якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.
Аналіз указаних норм, дає підстави для висновку про те, що нарахований позивачем розмір відсотків є несправедливим з урахуванням розміру заборгованості за тілом кредиту 20026,72, та того, що відповідно до розрахунку заборгованості Відповідачкою було сплачено 46 381,06 грн.
Враховуючи те, що загальна сума по кредиту в розмірі 60 825,32 грн. не є співрозмірною сумі кредиту у 35 700,00 грн. за кредитним договором №1443-3940 від 04.09.2024 року та всіма додатковими угодами, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, просить суд прийти до висновку про необхідність зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру половини отриманих Відповідачем кредитних коштів.
Тобто не більше ніж 17 850 грн., а з урахуванням сплачених, відповідно до розрахунку позивача, та застосувати наступний розрахунок: 35 700,00 (тіло) + 17 850(відсотки) - 46 381,06 (сплачено) = 7 168,94 грн.
Також вказано, що 24.12.2025 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Скользнєвою Валерією Владиславівною було укладено договір про надання правової допомоги. На підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу надається акт здачі – прийняття наданих послуг від 16.01.2026 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 16.01.2026 р. на суму 8 000,00 грн. та договір про надання правової допомоги.
У додаткових поясненнях позивач зазначив, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Оскільки, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь який первинний бухгалтерський документ стосовно рахунку, в тому числі виписки по рахунку ОСОБА_1 є неможливим.
Крім того, вказано щодо неналежності доказів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, то Законом України від 03.11.2016 р. № 1724-VIII, який набув чинності з 03.01.2017, з визначення поняття первинного документа, наведеного в ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», було виключено слова «та підтверджує її здійснення». Отже первинними документами саме з метою доказування в судових спорах можна вважати будь-який документ, що підтверджує реальність здійснення господарської операції, хоча він таким може й не бути в розумінні бухгалтерського обліку. На підтвердження цього в матеріалах справи містяться такі документи: Довідка про перерахування суми кредиту № 1443-3940 від 04.09.2024 року, Квитанції від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Довідка про перерахування кредитних коштів від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та Розрахунок заборгованості за договором № 1443-3940 від 04.09.2024 року, станом на 21.10.2025.
Звертає увагу суду, що Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 від 02.12.2019 р. про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 16 000,00 грн., та 2 000,00 грн., на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Перерахування Відповідачу суми кредиту за Кредитним договором ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а не безпосередньо ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було обумовлено наявністю укладеного між ними 10 червня 2020 року Договору №02/06/2020 від 01.06.2020р. про надання послуг з приймання та переказу платежів.
Наголошує на тому, що Відповідач взяла на себе зобов`язання та не виконала їх належним чином. Проценти визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідач була ознайомлена з усіма умовами договору та погодилась із ними.
Таким чином, враховуючи, що у кредитному договорі № 1443-3940 від 04.09.2024 року сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодилась з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9216.
У судове засідання учасники процесу будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в передбачений законом спосіб не з`явилися.
З урахуванням того, що позивачем зазначено про розгляд справи за його відсутності, та того факту, що відповідач повідомлений про судове засідання у передбачений законом спосіб, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши наведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог виходячи із наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 04.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи було укладено договір позики про відкриття кредитної лінії № 1443-3940 в електронній формі.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 16 000,00 грн.; строк кредитування – 300 днів до 30.06.2025; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день.
Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.
Згідно договору позики про відкриття кредитної лінії № 1443-3940 встановлено, що:
4.1. Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 16000.00 (шістнадцять тисяч цілих, нульсотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 04.09.2024.
4.2. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.
4.3. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
4.6. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).
4.7. Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою).
4.9. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 30.06.2025 року. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування.
4.10. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 5835.45 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять цілих, сорок п`ять сотих ) процентів.
4.11. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 61 408.31 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та проценти за користування Кредитом.
4.12. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 0,946 процентів.
4.13. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 45 408.31 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
4.16. Умови надання Кредиту є незмінними протягом усього строку дії цього Договору.
5.1. Позичальник зобов`язується повертати Кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 (восьми) Базових періодів Строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою (Додаток № 2 до цього Договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця.
6.17. Позичальник зобов`язаний: здійснювати оплати по Договору у строки передбачені Договором; у випадку неповної або невчасної оплати по Договору сплатити також неустойку та інші нарахування (за наявності), передбачені умовами цього Договору; вчасно повідомляти Кредитодавця про зміну своїх даних; виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором; регулярно заходити до Особистого кабінету з метою ознайомлення із станом поточної заборгованості чи іншою інформацією, яка стосується цього Договору.
12.3. Позичальник даним підтверджує, що:
12.3.1. До укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
12.3.2. Цей Договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов`язковими для Позичальника.
У розділі 13 договору «Реквізити сторін», зазначено, що позичальник – ОСОБА_1 підписавла договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором /А9216/, а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі директора Резуєва Є.В.
Також Додатковою угодою №1 від 02.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №2 від 15.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №3 від 19.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №4 від 25.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 500,00 грн.
Також Додатковою угодою №5 від 03.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн.
Також Додатковою угодою №6 від 07.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.
Також Додатковою угодою №7 від 19.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1443-3940 від 04.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.
Згідно відповіді з АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2026 повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 04.09.2024 було зараховано кошти в сумі 16 000,00 гривень, крім того 02.02.2025 зараховано кошти в сумі 2 000,00 гривень, 15.02.2025 в сумі 7 000,00 гривень, 19.02.2025 в сумі 3 000,00 гривень, 25.02.2025 в сумі 3 500,00 гривень, 03.03.2025 в сумі 1 800,00 гривень, 07.03.2025 в сумі 1 400,00 гривень та 19.03.2025 в сумі 1 000,00 гривень.
Таким чином на карту № НОМЕР_2 , яка емітована за ОСОБА_1 перераховано за вказані періоди і дати загальну суму 35 700,00 гривень, яка збігається з сумою зазначеною про перерахування позивачем від ТОВ "УКР Кредит Фінанс" згідно договору від 04.09.2024 та додаткових угод, а отже факт отримання відповідачем даних коштів є підтвердженим і спростовує доводи представника відповідача в цій частині.
У розрахунку заборгованості за договором 1443-3940 від 04.09.2024 року, станом на 21.10.2025, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 60 825,32 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 20 026,72 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 368,60 гривень; заборгованість по штрафам – 3 430,00 гривень, що у даному випадку було розраховано з урахування періодичних внесень сум платежів ОСОБА_1 , а саме: 17.09.2024 року на суму 3376,20 грн., 01.10.2024 року – 3376,20 грн., 15.10.2024 року – 3376,20 грн., 29.10.2024 року – 3376,20грн., 12.11.2024 – 3376,20 грн, 26.11.2024 року – 1510,88 грн., 10.12.2024 року – 3376,20грн, 24.12.2024 року – 3376,20 грн., 07.01.2025 – 3376,20 грн., 21.01.2025 року – 3376,20 грн., 02.04.2025 року – 5000 грн., 03.04.2025 року – 5312,61 грн., 15.04.2025 року – 4171,77 грн., загалом 46 381,06 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Наведеним встановлено, що ТОВ "УКР Кредит Фінанс" свої зобов`язання за договором та додатковими угодами виконало, та надало позичальнику грошові кошти загальною сумою 35 700,00 гривень, шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, що підтверджується довідками про здійснення платежу, відповіддю про зарахування коштів з АТ КБ «ПриватБанк» і фактично не заперечується Позичальником (відповідачем) у своєму відзиві наданому суду через представника.
Відповідно до п. 4.9. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 30.06.2025.
Відповідно до п. 2.7 Додаткової угоди від 19.03.2025 року - Сторони домовились продовжити строк кредитування/строк дії Договору на 12 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування/строк дії Договору з урахуванням продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до закінчення строку кредитування/строку дії Договору 300 (триста) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором/строк дії Договору становить: 496 днів, разом з тим у даному випадку позивач звернувся до відповідача у судовому порядку із позовом 17.12.2025 в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України з огляду на те, що відповідачем було порушено графік сплати боргу, при цьому попередньо направивши вимогу про повернення коштів ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями про відправку листа на адресу відповідача від 11.11.2025.
Наведеним встановлено, що Відповідачка свого обов`язку щодо повернення коштів не виконала, а тому існують всі підстави для стягнення з неї на користь позивача заборгованості, втім в сумі визначеної умовами Договору позики, а не в сумі заявленої в позовній заяві, оскільки позикодавцем неправомірно нараховується штраф за несвоєчасну сплату заборгованості, з огляду на те, що відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також слід вказати, що відсутні підстави для зменшення розміру процентів за вказаним договором до розміру половини отриманих Відповідачем кредитних коштів враховуючи те, що відповідач погодилася з умовами за кредитним договором №1443-3940 від 04.09.2024 року та всіма додатковими угодами, отримала загалом суму кредиту 35 700,00 грн., та беззаперечно погодилася із відсотковою ставкою нарахувань на тіло кредиту, які періодично сплачувала.
Встановивши вказані обставини та враховуючи, що між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини, відповідачка отримала кредитні кошти, які в порядку та на умовах договору і додаткових угод не повернула, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором, у сумі 57 395,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 20 026,72 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 368,60 гривень.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Що стосується вимоги відповідача про стягнення з позивача на її користь витрат на правову допомогу, то суд приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у статті 133, статтях 137, 141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, аналізуючи норми ЦПК України щодо визначення розміру судових витрат та їх розподілу між сторонами можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Верховний Суд в Постанові від 10.06.2021 року по праві № 820/479/18 зазначив, що як вказано у Рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з Іншими суб`єктами права.
При цьому необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківській документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та адвокатом Скользнєвою Валерією Владиславівною було укладено Договір про надання правової допомоги від 24.12.2025. На підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу надається акт здачі – прийняття наданих послуг від 16.01.2026 р. та квитанція до прибуткового касового ордеру від 16.01.2026 р. на суму 8 000,00 грн., яка у свою чергу має підпис лише адвоката у відповідній графі та не має підпису Чуйкової А.М., що не може бути підтвердженням на оплату такого гонорару та фактично понесених витрат, у зв`язку із чим вказана вимога не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1443-3940 від 04.09.2024, у сумі 57 395,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 20 026,72 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 37 368,60 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс"судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.
У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.
В задоволенні клопотання адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.
Реквізити сторін:
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" код ЄДРПОУ: 38548598; Адреса: 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення: 29.05.2026.

Головуючий суддя:     О.В. Поштаренко