ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Харків Справа № 913/34/26
Провадження № 3/913/34/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом 
ОСОБА_1 , м. Дніпро
до 1.Кредитної спілки «Перша студентська», м. Луганськ 
2.Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро 
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:
від позивача – представник не прибув;
від відповідачів – представники не прибули.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Кредитної спілки «Перша студентська» (далі за текстом – відповідач-1) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі за текстом – відповідач-2), в якій просить:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням;
- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська» (код ЄДРПОУ 26446957, м. Луганськ, вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є Головою правління Кредитної спілки «Перша студентська», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки «Перша студентська» призначення та звільнення Голови правління належить до виключної компетенції Спостережної ради. Проте через тимчасову окупацію м. Луганськ з 2014 року та повномасштабну військову агресію Російської Федерації з 2022 року усі керівні органи спілки, в тому числі і Спостережна рада, не функціонують, зв`язок з її членами втрачений, що унеможливлює подання заяви про звільнення за власним бажанням у передбаченому законом порядку. 
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/34/26; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 21.04.2026 о 12 год. 00 хв.; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); запропоновано позивачу надати копію трудової книжки.
06.04.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшов відзив від 30.03.2026 № 01.2-16/13, в якому останній зазначив, що ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено виключний перелік відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу. Відомості про керівника юридичної особи є обов`язковими для внесення в Єдиний державний реєстр.
Так, внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, без зазначення нового керівника юридичної особи чинним законодавством України не передбачено.
Водночас, ст. 25 вказаного Закону встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.
Також відповідач-2 звернув увагу суду на те, що процедура виключення відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру викладена у роз`ясненні Міністерства юстиції України від 21.03.2024 № 44324/8.4.3/32-24, відповідно до якого рішення суду, на підставі якого припиняються трудові чи цивільні відносини між фізичною особою, що була призначена або виконувала функції керівника юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, та її роботодавцем, що містить зобов`язання для державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей про такого керівника, тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.
Додатково повідомлено, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єктом державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси.
Тож, реєстраційні дії відносно юридичних осіб можуть вчиняти як державні реєстратори, так і нотаріуси.
Враховуючи викладене, відповідач-2 просить врахувати зазначені пояснення та розглянути справу без участі його представника. 
09.04.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 09.04.2026 № б/н про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки.
Позивач відповідь на відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, але заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач-1 відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Відповідач-2 правом на участь у судовому засіданні не скористався, але заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду 21.04.2026 закрито підготовче провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2026 о 12 год. 00 хв.
27.04.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшло клопотання від 23.04.2026 № 01.2-16/18 про врахування при розгляді справи пояснень, надісланих на адресу суду 30.03.2026 за № 01.02-16/13, та здійснення розгляду справи без участі його представника.
Позивач відповідь на відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, але заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач-1 правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Відповідач-2 правом на участь у судовому засіданні не скористався, але заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до наказу від 01.02.2009 № 1к ОСОБА_1 прийнятий на посаду голови правління Кредитної спілки «Перша студентська».
Наказом від 30.12.2009 № 1к ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. 
Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кредитна спілка «Перша студентська» зареєстрована як юридична особа 11.03.2005, номер запису 13821200000003257, місцезнаходження: вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364, м. Луганськ, Луганська область, 91011, ідентифікаційний код 26446957, керівником юридичної особи значиться ОСОБА_1 .
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі № 812/10309/13-а припинено юридичну особу – Кредитну спілку «Перша студентська» (ідентифікаційний код 26446957).
09.01.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 13821130009003257 щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством, судове рішення про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону від 18.12.2013 № 812/10309/13-А, дата набуття чинності: 28.12.2013, видавник: Луганський окружний адміністративний суд. 
Позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням, оскільки через тимчасову окупацію м. Луганськ з 2014 року та повномасштабну військову агресію Російської Федерації з 2022 року усі керівні органи спілки, в тому числі і Спостережна рада, не функціонують, зв`язок з її членами втрачений, у зв`язку з чим він не має можливості подати заяву про звільнення за власним бажанням у передбаченому законом порядку, а також надати Статут спілки та всі документи юридичної особи, які залишились на тимчасово окупованій території України.
Разом з цим, позивач просить суд зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська», оскільки трудові відносини між сторонами фактично припинені у 2009 році, однак процедура внесення відповідних змін про керівника Кредитної спілки «Перша студентська» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виконана, що і стало підставою для звернення до господарського суду.
При вирішенні даного спору суд виходить з того, що у 2009 році правове регулювання статусу кредитних спілок та їх об`єднань, основних засад захисту прав та законних інтересів членів кредитних спілок здійснювалося на підставі Закону України від 20.12.2001 № 2908-ІІІ «Про кредитні спілки».
Так, відповідно до ст. 13 Закону України «Про кредитні спілки» органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління. Органи управління кредитної спілки створюються та діють у порядку, визначеному цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та статутом кредитної спілки.
Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. До виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження статуту кредитної спілки, внесення до нього змін і доповнень; обрання та відкликання членів спостережної ради; затвердження положень про спостережну раду, ревізійну комісію, кредитний комітет та правління; прийняття рішення про припинення діяльності кредитної спілки (частини 1, 2 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки»).
За змістом ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами. Спостережна рада кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної цим Законом та статутом кредитної спілки, контролює і регулює діяльність правління та кредитного комітету. До компетенції спостережної ради кредитної спілки належить, зокрема, вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці; затвердження кошторису та штатного розпису кредитної спілки; призначення голови та членів правління, а також членів кредитного комітету. Спостережна рада вирішує й інші питання діяльності кредитної спілки, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки. Організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки. Рішення спостережної ради кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою спостережної ради. Протоколи є обов`язковими для зберігання відповідно до законодавства України. На вимогу членів кредитної спілки їм видаються для ознайомлення протоколи, а також засвідчені головою правління кредитної спілки витяги з протоколів. Спостережну раду кредитної спілки очолює голова, який обирається в порядку, визначеному статутом кредитної спілки. Голова спостережної ради організує роботу спостережної ради кредитної спілки, головує на її засіданнях та звітує про роботу спостережної ради на загальних зборах членів кредитної спілки. 
Статтею 16 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що правління кредитної спілки є виконавчим органом, який здійснює керівництво її поточною діяльністю. Правління складається з осіб, які знаходяться в трудових відносинах із спілкою. Правління вирішує всі питання діяльності кредитної спілки, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів, спостережної ради та кредитного комітету. Спостережна рада може прийняти рішення про делегування частини належних їй повноважень до компетенції правління, крім тих, що віднесені статутом кредитної спілки до її виключної компенетції. Правління підзвітне загальним зборам і спостережній раді кредитної спілки та організує виконання їх рішень. Правління діє від імені кредитної спілки в межах, передбачених цим Законом і статутом спілки. Роботою правління керує голова правління, який призначається спостережної радою. Голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах з державою, іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дії від імені кредитної спілки.

13.03.2008 розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження Примірного статуту та примірних внутрішніх положень, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки» № 338 затверджено Примірний статут кредитної спілки та примірні внутрішні положення, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки, рекомендовано кредитним спілкам при розробці статуту та внутрішніх положень використовувати в якості зразка Примірний статут та примірні внутрішні положення, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки.
Затверджений загальними зборами членів кредитної спілки статут Кредитної спілки «Перша студентська» не наданий через його відсутність у позивача.
Відповідно до п.п. 7 п. 9.2 Примірного статуту кредитної спілки до компетенції спостережної ради кредитної спілки належить призначення голови та членів правління, а також членів кредитного комітету (у складі не менше трьох осіб), а також звільнення цих осіб.
Згідно з п. 9.4 Примірного статуту кредитної спілки організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, які скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки. Рішення спостережної ради кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою спостережної ради не пізніше трьох робочих днів після їх проведення. Протоколи є обов`язковими для зберігання відповідно до законодавства України. Відповідальним за зберігання протоколів є голова правління кредитної спілки.
Таким чином, суд робить висновок, що позивач, як голова правління спілки, не має самостійних повноважень щодо вирішення питання про своє звільнення з посади голови.
У п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України визначено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.
За приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.
Отже, праву керівника на звільнення за власним бажанням, яке передбачене ст. 38 Кодексу законів про працю України та Законом України «Про кредитні спілки», кореспондує обов`язок спостережної ради спілки розглянути заяву про звільнення.
Із досліджених судом матеріалів справи, зокрема, з наявної копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , що належить позивачу, вбачається, що згідно із записом від 01.02.2009 № 13 позивач прийнятий на посаду голови правління Кредитної спілки «Перша студентська» на підставі наказу від 01.02.2009 № 1к, а згідно запису № 14 позивач 30.12.2009 звільнений з посади за власним бажанням згідно ст. 38 Кодексу законів про працю України (наказ від 30.12.2009 № 1к).
Вказаний запис про звільнення позивача з посади зроблено головним бухгалтером та скріплено печаткою Кредитної спілки «Перша студентська».
Після цього у трудовій книжці позивача 01.05.2010 зроблено запис № 15 про прийняття на посаду охоронця Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (наказ від 30.04.2010 № 487/1-вк).
Із наданих до справи матеріалів вбачається, що з 01.02.2009 позивач перебував на посаді голови правління Кредитної спілки «Перша студентська» та 30.12.2009 був звільнений з цієї посади на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням відповідно до наказу від 30.12.2009 № 1к. Підставою для звільнення позивача з цієї посади є встановлені чинним законодавством документи: наказ від 30.12.2009 № 1к та запис у трудовій книжці, виконаний уповноваженою особою – головним бухгалтером та скріплений печаткою Кредитної спілки «Перша студентська»
Отже, для встановлення обставин щодо звільнення працівника (у даному випадку позивача) з роботи суду достатньо встановити обставини, зокрема, щодо факту та дати видачі (повернення) трудової книжки, що і має місце у спірному випадку починаючи з 30.12.2009.
Таким чином, за встановлених обставин справи вбачається, що позивач – ОСОБА_1 був звільнений з посади голови правління Кредитної спілки «Перша студентська» 30.12.2009, і між позивачем та відповідачем-1 відсутній будь-який спір щодо фактичного припинення трудових відносин.
Суд враховує, що заявлена вимога позивача про визнання трудових відносин припиненими фактично зводиться до встановлення юридичного факту припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська», що відбулося в минулому, а не для вирішення наявного спору по суті.
Разом з цим суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає встановлення всіх юридичних фактів виключно в межах позовного провадження при наявності між сторонами спору про право, натомість не містить процедури окремого провадження, що притаманно саме цивільному процесу. 
Встановлення юридичного факту – це процедура окремого провадження в суді, спрямована на офіційне підтвердження обставин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав особи, за умови, що інші способи отримання документів неможливі, а спір про право відсутній.
Натомість спір про право – це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однієї сторони цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, який є суттю суперечності, конфлікту, протиборства сторін.
Суд зазначає, що поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення. Тому слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав і обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод, у тому числі в судовому порядку.
Отже, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в його реалізації.
Таким чином, беручи до уваги те, що між позивачем та відповідачем-1 відсутній будь-який спір про право та розбіжності щодо факту припинення трудових правовідносин, тому вимога позивача про встановлення цього факту не може вважатися належним та ефективним способом захисту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині визнання трудових відносин припиненими слід відмовити.
Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, регулює Закон України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі за текстом – Закон № 755-IV).
Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі – державна реєстрація) – офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 755-IV).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 755-IV Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр) – єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.
За змістом п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій встановлений ст. 25 Закону № 755-IV, п. 2 ч. 1 якого передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.
Судом під час розгляду справи було встановлено, що згідно наданої позивачем копії трудової книжки серії НОМЕР_2 на сторінках 10-11 головним бухгалтером Кредитної спілки «Перша студентська» зроблено запис від 30.12.2009 № 14 про звільнення позивача з посади голови правління Кредитної спілки «Перша студентська» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України (наказ від 30.12.2009 № 1к), який засвідчено печаткою Кредитної спілки «Перша студентська».
Тобто, трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» припинилися 30.12.2009.
Разом з цим, відповідні документи, що підтверджують підстави такого звільнення, Кредитною спілкою «Перша студентська» не були подані для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, на момент звернення позивача до суду з цим позовом та розгляду даного спору відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська», залишаються актуальними.
Суд вважає, що наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про те, що ОСОБА_1 є керівником Кредитної спілки «Перша студентська» порушує його права, оскільки дана інформація є у вільному доступі, використовується користувачами реєстру. Водночас, позивач позбавлений можливості виключити інформацію щодо себе, як керівника відповідача-1, оскільки процедура звільнення керівника із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з кредитною спілкою має супроводжуватись виключенням керівника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі відповідних документів, яких у позивача немає.
Оскільки трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» припинилися 30.12.2009, тому вказаний факт тягне за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосувалися такого керівника.
З огляду на припинення трудових відносин між Кредитною спілкою «Перша студентська» та ОСОБА_1 , як головою правління Кредитної спілки «Перша студентська», у зв`язку зі звільненням 30.12.2009 з посади голови правління, а також з метою забезпечення ефективності наданого судового захисту і унеможливлення необхідності вчинення будь-яких інших заходів задля захисту визначеного інтересу позивача, суд дійшов висновку про те, що із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» підлягають виключенню відомості про ОСОБА_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська».
Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову в розмірі 2 662 грн 40 коп. покладається на позивача, в розмірі 2 662 грн 40 коп. на відповідача-1. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

в и р і ш и в:

1.Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перша студентська» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2.У задоволенні позовних вимог про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням відмовити.

3.Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: проспект Яворницького Дмитра, будинок 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 40392181 виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська», місцезнаходження: вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364, м. Луганськ, Луганська область, 91011, ідентифікаційний код 26446957.

4.Стягнути з Кредитної спілки «Перша студентська», місцезнаходження: вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364, м. Луганськ, Луганська область, 91011, ідентифікаційний код 26446957 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

6.Повне рішення складено – 22.05.2026.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ