Справа № 521/4947/26
Номер провадження 3/521/2065/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.26року Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. при секретарі судового засідання Каліній П.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч .1 ст. 127-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
19.03.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 618749 про те, що 09.02.2026 року о 11 год 36 хв у м. Одеса, вул. Аеропортівська , 27 будучи керівником Випробувальної лабороторії ПП « ЮГ Сервіс Плюс» дільниці № 3 , видав протокол перевірки технічного стану № 01866-00046-26 на транспортний засіб Hyundai IX35 , д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме за результатами проведення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних передано інформацію про результати перевірки вмісту у спалинах зазначеного транспортного засобу оксиду вуглецю і вуглеводнів , проте згідно ЄДР ТЗ вид палив зазначеного транспортного засобу D- дизельне паливо, передані дані про спалини двигуна транспортного засобу не відповідають типу двигуна за видом палива.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 618749 від 19.03.2026 року; довідкою про отримання ( неотримання ) посвідчення водія, з якої вбачається , що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія. 
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 – 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч .1 ст. 127 -1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу , тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 -1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (тисяча триста шістдесят ) гривень в прибуток держави.
(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.
Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:     Д.Я. Роїк