Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/6816/25
 
провадження № 2/650/1214/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
22 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Сікори О.О., за участю секретаря – Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, 

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2 (в ДЗК 2, 0001) га з кадастровим номером 6520687100:02:025:0152, яка розташована в Херсонській області, Бериславського району, Тягинської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 6520687100:01:013:0003 площею 0, 2118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.
Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. 
На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 
На судове засідання представник відповідача, не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. 
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Після смерті спадкодавця позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_2 будівлями та спорудами, що розташований за адресою: село Тягинка, Бериславського району Херсонської області, вул. Нескорених (до перейменування Гагаріна), земельної ділянки площею 0, 2118 га з кадастровим номером 6520687100:01:013:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 2 (в ДЗК 2, 0001) га з кадастровим номером 6520687100:02:025:0152, яка розташована в Херсонській області, Бериславського району, Тягинської сільської ради.
Житловий будинок АДРЕСА_1 ( до перейменування ОСОБА_4 ), належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Хабленко О.Г., 22 вересня 2015 року, яке зареєстроване за реєстровим №345.
Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.10.1995, посвідченого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради від 06.08.1991 року, що підтверджується листом КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради від 22.09.2025.
Земельна ділянка площею 2 (в ДЗК 2, 0001) га з кадастровим номером 6520687100:02:025:0152, яка розташована в Херсонській області, Бериславського району, Тягинської сільської ради належала спадкодавцю на підставі державного акту на праві приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №498207 від 07 лютого 2007 року.
Земельна ділянка з кадастровим номером 6520687100:01:013:0003 площею 0, 2118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належала спадкодавцю на підставі державного акту на праві приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №475383, який було втрачено. Факт належності спадкодавцю земельної ділянки підтверджується довідкою Тягинської сільської ради від 03.12.2021 та витягом з ДЗК.
Після смерті спадкодавця державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 50/2021 від 19.03.2021, що підтверджується відповідним витягом.
В рамках вказаної спадкової справи № 50/2021, мати спадкоємця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті її чоловіка – ОСОБА_3 , про що подано відповідну заяву до Бериславської ДНК, та справжність підпису якої було посвідчено посадовими особами Тягинської сільської ради, що підтверджується відповідною інформацією Тягинської сільської ради.
За життя спадкодавцем залишено заповіт, відповідно до якого спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу. Заповіт складено 02.02.2016 року, зареєстровано за реєстровим №3 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину, яка складається з вище вказаного майна.
Зауважую, що АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (https://tiahynkasr.gov.ua/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/).
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок оскільки вказана Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року.
Відповідно до вказаного листа, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали.
Разом з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 No 376, м. Берислав Бериславської міської територіальної громади включено до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, з 01.05.2023.
Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися.
Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Позивач на даний час вживає заходи щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.
У зв`язку із викладеним, єдиним способом захисту своїх спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із простоєм, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.           Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.  Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.         Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.             З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2 (в ДЗК 2, 0001) га з кадастровим номером 6520687100:02:025:0152, яка розташована в Херсонській області, Бериславського району, Тягинської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 6520687100:01:013:0003 площею 0, 2118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          О.О. Сікора