Справа № 456/5822/25
Провадження № 2/456/347/2026

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
14 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у житті дітей, живе своїм життям, офіційно ніде не працевлаштована, зловживає алкогольними напоями. За час шлюбу відповідач стала зловживати алкоголем, що суттєво впливало на її поведінку та здатність належно виконувати батьківські обов`язки. Протягом тривалого часу вона постійно виносила речі з дому в ломбард, у тому числі побутову техніку, цінні предмети та навіть золото, яке належало дітям. Такі дії позбавляли дітей необхідних умов для розвитку та благополуччя. Крім того, відповідачка 22.12.2016 року потайки продала квартиру, в якій вони разом із дітьми проживали. Відповідно до домовленості, відповідачка обіцяла, що діти будуть проживати в квартирі ще пів року, однак вже 29 грудня 2016 року новий власник виселив їх. Того ж дня діти разом з відповідачкою переїхали на іншу адресу в АДРЕСА_1 . Протягом наступних шести місяців до літа 2017 року відповідачка переховувала дітей від позивача та від соціальних служб, і діти систематично пропускали навчання. Декілька разів він намагався забрати дітей за допомогою поліції. У один із візитів до школи, коли Позивач намагався забрати дітей, він застав їх в критичному гігієнічному стані та за словами вчителів, відвідування школи було нерегулярним. Того ж дня позивач забрав дітей зі школи, забрав їх речі та шкільну канцелярію, і вони з того часу проживають з ним, починаючи з весни 2017 року. Таким чином, відповідач демонструє повну байдужість до їхнього життя, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, постійно зловживає алкоголем і вчиняє дії, які завдають шкоди не лише їхній фізичній, але й емоційній та психологічній стабільності. Враховуючи ці обставини, позивач вважає, що позбавлення батьківських прав є необхідним кроком для захисту інтересів дітей, відповідач є байдужою до виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітям належних умов виховання та розвитку. Своєю аморальною поведінкою відповідач негативно впливає на психоемоційний стан дітей, спотворюючи їхнє сприйняття сімейних цінностей і моральних норм. Крім того, відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями, унаслідок такої поведінки вона притягувалась до відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до доньки, що свідчить про її соціальну дезадаптованість та неспроможність належно виконувати батьківські обов`язки. На даний час діти постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 разом з позивачем ОСОБА_1 , який забезпечує належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Батько здійснює догляд, дбає про матеріально-побутові потреби дітей та підтримує стабільний контакт із педагогами.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Скрицька Н.Б. в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 ,виданого повторно 12.01.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації державної актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.01.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації державної актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №337 від 15.08.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
07.10.2025 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випускниці Стрийської гімназії ім.Івана Баранича №246 від 08.09.2025 року, ОСОБА_6 навчалася у Стрийській гімназії ім.Івана Баранича з 6-го класу. Зарекомендувала себе як спокійна, виважена учениця. Мала навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчалася в міру своїх можливостей. Мала зацікавленості до навчання, проявляла інтерес до предметів. Учениця живе з батьком і братом. За період навчання у школі батько брав активну участь у шкільному процесі, відвідував батьківські збори, співпрацював з класним керівником і батьківським колективом. Для дочки створені всі необхідні умови для нормального розвитку. Завдяки батькові ОСОБА_7 відвідувала майстер-клас, екскурсії, поїздки. ОСОБА_8 підтримував постійний зв`язок із класним керівником та адміністрацією гімназії. Мама ОСОБА_7 ніколи не приймала участі у шкільному житті, класний керівник не знайома з нею особисто. Мама не телефонувала, не приходила і жодного разу не цікавилась успіхами ОСОБА_7 .
Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9 класу Стрийської гімназії ім.Івана Баранича №253 від 09.09.2025 року, ОСОБА_9 навчається у Стрийській гімназії ім. І.Баранича з 4 класу. За час навчання в гімназії зарекомендував себе як добрий, вихований та ввічливий школяр. У спілкуванні тактовний, поважає вчителів та однокласників, користується прихильністю серед ровесників. ОСОБА_10 живе з батьком і сестрою. Батько бере активну участь у шкільному процесі, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником і батьківським комітетом. Завдяки батькові хлопчик відвідує майстер - класи, екскурсії, поїздки. Для дитини створені всі умови для нормального розвитку. Мама ОСОБА_11 не приймає участі у шкільному житті. Класний керівник з мамою особисто не знайома. Мама не телефонувала, не приходила і жодного разу не цікавилась успіхами свого сина.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №33 від 05.02.2026 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що їхня мама ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння виражається до них нецензурними словами, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, матеріально не допомагає. Їх утриманням та вихованням займається самостійно батько ОСОБА_12 .
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 в 2017 році залишила неповнолітніх дітей та з цього часу діти живуть з позивачем. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділяє їм уваги, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, матеріально не допомагає. Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається їх вихованням та забезпечує дітей всім необхідним для життя та розвитку.
Відповідно до ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, морально та матеріально не підтримує, крім того зловживає алкогольними напоями. 
Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Враховуючи те, що відповідач фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, неналежно виконує батьківські обов`язки, враховуючи позицію виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 22.05.2026 року.

Головуючий суддя 	С. С. Сас