Справа № 686/12894/26 
Провадження № 3/686/3207/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137742 від 21.04.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 квітня 2026 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, виходячи із наступного. 
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Частина 2 ст. 1732 КУпАП встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), вчинених стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Тобто, відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП настає виключно тоді, коли домашнє насильство вчиняється безпосередньо стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не в її присутності відносно іншої особи. 
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства відносно дружини в присутності (а не стосовно) неповнолітнього сина, а відтак фактично відсутнє обвинувачення, виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП. 
Разом з тим, за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності ч. 1 ст. 1732 КУпАП в окремому порядку згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137741 від 21.04.2026 та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у справі № 686/12630/26 на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень). 
Відповідно до ст.ст. 61, 62 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. 
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. 
Європейський суд з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. 
Оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку про відсутність складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю. 
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив: 

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: