справа №176/2322/26
провадження №2/176/1980/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Черниш Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2025 року ОСОБА_2 через свого уповноваженого представника адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тещі ОСОБА_3 . 
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща - ОСОБА_3 . 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .
Про складення тещею за життя Заповіту від 11.12.2023 року йому не було відомо. Випадково дізнавшись про розпорядження ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання наявності/відсутності заповіту. 22 травня 2026 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видано Дублікат Заповіту від 11.12.2023 року, що має силу оригіналу, ОСОБА_1 .
Далі, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , отримав відмову оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки до 22 травня 2026 року йому не був відомо про наявність заповіту від 11.12.2023 року. Тому, єдиний можливий спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину - це звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 04 червня 2026 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, в якій наполягає на позовних вимогах та просить суд їх задовольнити.
Відповідач звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог та просить розглянути справу у її відсутність. Також зазначила, що між нею та її чоловіком (позивачем) ОСОБА_1 відсутній спір щодо спадкування ним за заповітом частки будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яка за життя належала її матері.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 29.04. 2023 року по теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років у м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області.
Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 02.12.1997 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на її частку будинка за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, 11.12. 2023 ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Договором купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченим приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. 24.04.2021 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1052, підтверджується право приватної власності ОСОБА_3 на частку будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач, про існування заповіту він дізнався лише 22.05.2026.
Згідно листа від 25.05.2026 року № 126/01-16 «Щодо необхідності визначення додаткового строку у судовому порядку», виданого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкові права та роз`яснено про необхідінсть звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки вона не була обізнана щодо наявності заповіту.
Таким чином позивачу необхідно надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тещі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача. 
Керуючись ст. ст. 12,81,141, 200, 206, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,- 
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК