Справа № 185/8355/26
Провадження № 3/185/2550/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

27 травня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
установив:
"12" травня 2026 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді начальника групи радіоелектронної боротьби - начальника радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та усвідомлюючи, що вчинює військово-адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" включає в себе воєнний стан), всупереч вимогам статей: 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей: 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов?язки військової служби за усним наказом безпосереднього командування військової частини НОМЕР_1 в межах тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , перебував в стані наркотичного сп?яніння. Зазначеного військовослужбовця в цей же день було доставлено до Військово-медичного центру Західного регіону по вул. Героїв України, 23, м. Тернівка, Тернівської міської територіальної громади, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Згідно з аналізом № 13 від 12.05.2026 тесту на виявлення наркотичних засобів речовин в сечі, який проводився близько 14 год 00 хв 12.05.2026, у старшого лейтенанта ОСОБА_2 виявлено наркотичні речовини в сечі. Надалі його було доставлено до КНП "Павлоградська лікарня інтенсивного лікування" Павлоградської міської ради. Згідно з висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2026 (дата заповнення) №97 старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків. Отже, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.
15 травня 2026 старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні старшого лейтенанта ОСОБА_1 . 
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, вказаний населений пункт, відноситься до територіальної підсудності Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
ухвалив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Т. О. Кононенко