ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 671/1334/25
Провадження № 22-ц/820/1473/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Костенка А.М.,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи – Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області в складі судді Бабій О.М. від 08 квітня 2026 року.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про оголошення померлим брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Вказує, що солдат ОСОБА_2 , призначений на посаду стрілець-номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зник безвісти 09 листопада 2024 року під час мінометного обстрілу противника у населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області і на даний момент його місцезнаходження не встановлено.
Зникнення безвісти ОСОБА_2 не пов`язане з добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчиненням ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій, що підтверджується відповідними письмовими доказами військового командування.
Оголошення померлим його брата необхідне для державної реєстрації смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті.
За наведеного просив оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який загинув у районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій; датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та задовольнити заяву. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, активні бойові дії на території Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (за винятком с-ще Озарянівка, с-ще Курдюмівка, с-ще Шуми) почалися 24.02.2022 року та завершилися 06.08.2024 року. Отже, на момент звернення до суду та ухвалення оскаржуваного рішення, шестимісячний строк для оголошення особи померлою сплинув, що спростовує позицію суду першої інстанції про передчасне звернення до суду.
Також, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 року №8599 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в н.п. Торецьк, територія знаходиться під окупацією.
З врахуванням наведеного, згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду від 18.02.2026 року у справі №759/22513/24 та від 04.03.2026 року у справі №761/684/25, якщо територія ймовірної загибелі військовослужбовця була спочатку зоною активних бойових дій, а потім окупована, строк на оголошення особи померлою відраховується від дня закінчення активних бойових дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. Їх батьки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.
Начальником сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ОСОБА_1 направлено сповіщення № 221 про те, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, 09 листопада 2024 року зник безвісті в районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області.
Командиром військової частини НОМЕР_1 листом № 8599 від 12 грудня 2024 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 зник безвісті 09 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання в населеному пункті Торецьк Донецької області, на даний час провести пошукові заходи не є можливим.
Згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 20 листопада 2024 року № 4570 про зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 за особливих обставин, постановлено: 1. Вважати встановленим, що стрілець-номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісті 09 листопада 2024 року в населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань Російської Федерації, а його зникнення пов`язане із захистом Батьківщини. 2. Вважати встановленим, що зникнення безвісті стрільця-номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчиненням ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Солдат ОСОБА_2 на момент зникнення безвісті у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння не перебував, а також використовував штатні засоби індивідуального захисту: бронежилет, шолом балістичний. Власної вини солдата ОСОБА_2 або вини інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у вказаній події немає.
У провадженні відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243200000460 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20260406-586 від 06 квітня 2026 року ОСОБА_2 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).
Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що станом на день розгляду справи судом активні бойові дії на території, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_2 (м. Торецьк), ще не завершені. За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 померлим не розпочався, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Так, за частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст. 294 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, територія Торецької міської територіальної громади з 24.02.2022 року по 06.08.2024 року була територією активних бойових дій, з 07.08.2024 року по теперішній час (наступний рядок) є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Отже, місто Торецьк Донецької області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_2 , досі віднесено до території активних бойових дій, а тому перебіг шестимісячного строку для оголошення його померлим не розпочався.
Цей факт виключає правову можливість оголошення ОСОБА_2 померлим, тому правильним є висновок суду першої інстанції про передчасність поданої заяви.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду ухвалене з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 25 червня 2026 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

А.М. Костенко