Справа № 161/3896/26
номер провадження 2/558/164/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
27 квітня 2026 року  селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №84897 від 24 вересня 2021 року в розмірі 12849,85 гривень.
В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі по тексту – ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») вказує про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (далі по тексту –  ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №84897 (далі по тексту – кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надавався з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8000,00 гривень надавався не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору в наступному порядку: у розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника; у розмірі 2000,00 гривень шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини цього договору. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховувалися за ставкою 286,00 % річних. Загальний строк кредитування за цим договором - 1098 днів, строк на який надається перший транш складав 168 днів. Кредитним договором було визначено, що погашення заборгованості здійснюється згідно графіку платежів. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.
28 січня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № 28012025.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12849,85 гривень, з яких: 7239,26 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 4909,59 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 701,00 гривня - заборгованість за комісіями.
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 84897 в розмірі 12849,85 гривень, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5).
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).
Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено, що 24 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №84897 (індивідуальна частина) (а.с. 20, 33, 34, 35).
Підписавши цей кредитний договір відповідач ОСОБА_1 засвідчила, що до укладення договору отримала та ознайомилась, зокрема, з індивідуальною частиною договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», а також іншою інформацією необхідною для прийняття нею свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту, у тому числі передбаченою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. У випадку, якщо будь-яка інформація не була отримана позичальником або є йому незрозумілою, позичальник повинен був відмовитись від підписання цієї індивідуальної частини договору.
Відповідно до умов кредитного договору №84897 типом кредиту за цим договором є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8000,00 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 6000,00 гривень на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 2000,00 гривень шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією нарахованою, згідно п. 2.5 індивідуальної частини договору (п.2.2.2).
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору комісія за надання першого траншу складає 2000,00 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини.
Відповідно до п. 2.3 умов кредитного договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00% річних.
Відповідно до п. 2.6 умов кредитного договору загальний строк кредитування за цим договором складає 1098 днів. Строк на який надається перший транш складає 168 днів. Строк на який надається другий транш складає від 84 днів до 30 місяців.
Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини договору та графіку платежів за першим траншем, отримала особисто в паперовій формі, публічну частину договору в електронному повідомленні на номер мобільного телефону, вказаного у заяві на видачу кредиту та договорі до підписання індивідуальної частини (а.с. 20).
ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовленої суми (а.с. 42).
Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач  ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконала.
З картки обліку виконання кредитного договору №84897, наданого первісним кредитором, вбачається, що станом на 5 березня 2022 року у  ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №84897 від 24 вересня 2021 року в розмірі 12849,85 гривень, з яких: 7239,26 гривень заборгованості за тілом кредиту, 4909,59 гривень заборгованості за відсотками, 701,00 гривня заборгованості за комісією (а.с. 6-7).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України  за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
28 січня 2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №28012025 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника  ОСОБА_1 за договором №84897 від 24 вересня 2021 року відступлено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 10-15 ).
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 28 січня 2025 року до договору факторингу №28012025 від 28 січня 2025 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с. 16).
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28012025 від 28 січня 2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 в сумі 12849,85 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7239,26 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 4909,59 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 701,00 гривня (а.с. 18-19, 22).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у  ОСОБА_1 станом на 4 лютого 2026 року наявна заборгованість за договором №84897 від 24 вересня 2021 року в розмірі 12849,85 гривень, з яких: 7239,26 гривень заборгованості за тілом кредиту, 4909,59 гривень заборгованості за відсотками, 701,00 гривня заборгованості за комісією (а.с. 9).
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач  ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту в сумі 12849,85 гривень.
ОСОБА_1 не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально.
Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача  ОСОБА_1  на користь позивача заборгованості за кредитним договором №84897 від 24 вересня 2021 року в розмірі 12849,85 гривень.
Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2662,40 гривень (а.с. 1) судового збору та 9000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.
Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується: договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року; заявкою на надання юридичної допомоги №705 від 1 січня 2026 року, витягом з акта №27 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року.
При цьому, розмір таких витрат суд не вважає завищеним чи таким, що не відповідає складності справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача  ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2662,40 гривень (а.с. 1) та 9000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.   Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.
Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №84897 від 24 вересня 2021 року в розмірі 12849 (Дванадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 85 копійок, з яких: 7239,26 гривень заборгованості по тілу кредиту, 4909,59 гривень заборгованості по відсотках; 701,00 гривня заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2662,40 гривень сплаченого судового збору та 9000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Т.С. Феха.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.