Єдиний унікальний номер № 333/4291/26
Провадження № 3/333/1438/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДНЗ №265 від 19.04.2026 року, встановлено, що 19.04.2026 року о 13.50 години солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу на посаді електрика відділення обслуговування та ремонту акумуляторних батарей першого ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом направленим на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду, який відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" настає з моменту введення воєнного стану запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 року та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX), та в супереч вимогам статей: 11, 13, 241, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей: 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який тимчасово розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав (розпивав) алкогольні напої, знаходячись після цього в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП “Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб” Запорізької обласної ради № В-1490 від 19.04.2026 та довідкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
З врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ №265 від 19.04.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1490 від 19.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, іншими зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, згідно якої розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3, ст. ст 283-285 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.08.2026 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя:      Ю.Р.Піх