Справа № 450/4019/25  Провадження № 1-кп/450/245/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді    ОСОБА_1 
при секретарі     ОСОБА_2 
з участю прокурора    ОСОБА_3 
обвинувачених    ОСОБА_4 
ОСОБА_5 
захисників     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 62025140110000213 від 21.01.2025 кримінальне провадження щодо 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів Мостиського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, який до затримання мав статус особи з інвалідністю 3-ої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27- ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, 
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, який проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27- ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 спільно із іншими учасниками організованої групи, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 , та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, в тому числі громадянами Республіки Польща, 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в смт. Шегині Львівської області, придбав спільно із ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину білого кольору масою 1002 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїн, та на транспортному засобі марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , перевезли вказаний наркотичний засіб з с. Шегині Яворівського району Львівської області до домоволодіння, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 4622481000:01:008:0014, 4622481000:01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, де, передали речовину білого кольору масою 1005 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїн особі, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, для зберігання. 
22.01.2025 приблизно о 16.40 год, діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 6000 доларів США, попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено 102 грами речовини білого кольору, що містила 59,9875 грами наркотичного засобу - кокаїн. 
Крім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, 19.03.2025 року, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, отримав від особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 900,28 грама речовини білого кольору, що містила 617,667 грами наркотичного засобу - кокаїн.
20.03.2025, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , у період часу з 16.00 до 16.30 год, забезпечив перевезення останнім до попередньо визначеного ним місця збуту наркотичного засобу - до готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», наркотичного засобу «кокаїн», який ОСОБА_5 передав йому для подальшого збуту ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу «кокаїн», 20.03.2025 приблизно о 16.30 год, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, отримавши від ОСОБА_5 , попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 900,28 грам, збув його ОСОБА_9 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 60000 доларів США. 
ОСОБА_5 , спільно із іншими учасниками організованої групи, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, в тому числі, громадянами Республіки Польща, 21.01.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в смт. Шегині Львівської області, придбав спільно із ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину білого кольору масою 1002 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїн, та на транспортному засобі марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , перевезли вказаний наркотичний засіб з с. Шегині Яворівського району Львівської області до домоволодіння, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 4622481000:01:008:0014, 4622481000:01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, де, передали речовину білого кольору масою 1005 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїн, особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для зберігання. 22.01.2025 приблизно о 16.40 год, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 6000 доларів США, попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено 102 грами речовини білого кольору, що містила 59,9875 грами наркотичного засобу - кокаїн. 
Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, 19.03.2025 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, отримав від особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 900,28 грама речовини білого кольору, що містила 617,667 грами наркотичного засобу - кокаїн.
20.03.2025, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , у період часу з 16.00 до 16.30 год, забезпечив перевезення останнім до попередньо визначеного ним місця збуту наркотичного засобу - до готельно-розважального комплексу «Рафаель», наркотичного засобу «кокаїн», який передав ОСОБА_4 для подальшого збуту ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу «кокаїн», 20.03.2025 приблизно о 16.30 год, перебуваючи у приміщенні готельного-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, отримавши від ОСОБА_5 , попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 900,28 грам, збув його ОСОБА_9 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 60000 доларів США. 
В судовому засіданні ОСОБА_11 пояснив, що 22.01.2025 року планував поїздку в Республіку Польща. До нього зателефонував ОСОБА_12 і попросив завезти його до м.Львова. Останнього завіз в готель «Рафаель», де відбулась зустріч з ОСОБА_13 . При зустрічі, посидівши за столом в ресторані, ввівши бесіди та обговорення питань, ОСОБА_14 , сказав йому занести пакет в готельний номер та забрати грошові кошти. Вказує, що не організовував ніякої зустрічі з ОСОБА_13.. З останнім спілкувався по телефону, який надав йому ОСОБА_16 . Розмови по телефону з ОСОБА_17 вів ОСОБА_18 , однак всі смс-повідомлення писав, від його імені, ОСОБА_16 . Вину визнає повністю, в частині того, що був присутнім при обставинах викладених в обвинувальному акті, однак ніяких зустрічей з ОСОБА_17 не організовував. Разом з тим, зазначив, що з ОСОБА_19 знайомий з 1998-1999 року, проживали в одній місцевості, разом їздили на навчання. Щодо своїх поїздок за кордон пояснив, що здійснював достатньо часті поїздки в Республіку Польща, подекуди міг такі здійснити 2 рази на тиждень, інколи навіть 2 рази на день міг пересікати кордон. Через кордон провозив бувші в ужитку автомобільні запчастини, шини, каву, яку потім розфасовували в менші пакети. Кордон пересікав на пішому переході, як правило, інколи автомобілем, при необхідності. З ОСОБА_5 мали спільні виїзди за кордон. В Республіці Польща мав багато знайомих. Від громадян Польщі пропозицій щодо продажу наркотичних засобів не надходило. Події січня місяця 2025 року - перший випадок продажу наркотиків, домовленість про зустріч здійснював ОСОБА_16. ОСОБА_16 , по дорозі на зустріч, повідомляв, що ОСОБА_4 має говорити ОСОБА_13. Розмова з ОСОБА_5 про каву, яку повинні були пакувати в пакети по 600 грам. Організації злочинів не визнає, однак причетність до всіх обставин визнає. Ціни за продаж наркотиків узгоджували з ОСОБА_19 . Щиро кається у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого ним, обіцяє більше такого не чинити, визнає обставини вчинення ним правопорушення, яке ставиться йому у вину, однак не визнає кваліфікацію його дій в складі організованої групи. Просить суворо не карати. 
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою причетність, вину визнає частково, визнає епізод 20.03.2025 року. Свою участь у першому епізоді не визнав. Також заначив, що нічого не організовував, ніяких вказівок нікому не давав, не причетний і не був присутній, про цей збут наркотиків по першому епізоду йому нічого відомо не було. Зазначив, що не є фігурантом заяви ОСОБА_22 .. 20.03.2025 року ОСОБА_23 бачив вперше, з ним не був знайомим до цього. Сам ОСОБА_24 вказує на нього як на водія. В січні 2025 року відбувалось спілкування з ОСОБА_25 , предмет спілкування не може пригадати, ці розмови не стосувались продажу наркотичних засобів. Перші розмови, які зафіксовані в протоколах негласних слідчих дій, могли стосуватись кави. Щодо бесіди з ОСОБА_25 , яка була зафіксована 13.03.2025 року у якій ОСОБА_18 йому переказує розмову, яка відбулась між ним і ОСОБА_17 , у якій ведеться обговорення ціни 260 тис. доларів США, пояснити не може нічого. Ці розмови, що відбувались перед закупкою, оскільки його попросив ОСОБА_14 , а конкретніше останній попросив ОСОБА_26 забрати грошові кошти за наркотики. З ОСОБА_19 був знайомий із студентських років. 20.03.2025 року спілкувався з ОСОБА_27 , однак номера телефону його не мав. Щодо обставин організації вказаних кримінальних правопорушень, нічого не відомо. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене, висловлює жаль і сором щодо вчиненого ним, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, просить суворо його не карати. 
Винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК України, при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені в порядку статті 214 КПК України за № 2025140110000213 та № 2025140110000214 від 21 січня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_9 . Вказані провадження об`єднані за єдиним номером № 2025140110000213 від 21.01.2025;
постановою від 22 січня 2025 року, з урахуванням письмової згоди, залучено до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з метою отримання під час досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового розслідування. ОСОБА_9 попереджений про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування;
протоколом ідентифікації грошових коштів від 22 січня 2025 року, згідно якого у місті Львові, у присутності понятих, оглянуто покупця ОСОБА_9 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти на загальну суму 6000 доларів США - 60 купюр номіналом 100 доларів;
протоколом огляду та добровільної видачі товару від 22 січня 2025 року, у присутності понятих, згідно якого ОСОБА_9 , у приміщення номеру готельно-ресторанного комплексу «Рафаель» придбав кокаїн у ОСОБА_4 та особи на ім`я ОСОБА_28 та добровільно видав поліетиленовий пакет у якому знаходився кристалічний (кам`яноподібний) уламок кокаїну білого кольору, вагою 103 грами, який поміщено у спеціальний пакет «Державного бюро розслідувань» № S2004312;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2025 року, згідно якої вилучені предмети, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
постановою від 23 січня 2025 року слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Львові, згідно якої експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС доручено проведення експертизи наркотичних засобів з метою встановлення вмісту наркотичної речовини вилученої у кам`яноподібній формі;
висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/114-25/2144-НЗПРАП від 27.01.2025, згідно якого в складі речовини білого кольору, яка поміщення у спеціальний пакет «Державного бюро розслідувань» № S2004312 виявлено кокаїн, маса якого становить 59,9875 грам;
протоколом від 20 березня 2025 року, згідно якого у місті Львові, у присутності понятих, оглянуто покупця ОСОБА_9 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США - 10 купюр номіналом 100 доларів та ідентифіковано імітаційні засоби на загальну суму 259 000 доларів США - 2590 аркушів у вигляді банкнот номіналом 100 доларів;
протоколом огляду готельного номеру № 219 готельно-ресторанного комплексу «Рафаель» від 20 березня 2025 року, згідно якого у присутності понятих, виявлено рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом 100 доларів та імітаційні засоби на загальну суму 58 700 доларів США - номіналом 100 доларів, ваги чорного кольору «Експерт», у приліжковій тумбі виявлені зіп-пакет чорного кольору, з китайськими написами, із вмістом кристалічної та порошкоподібної речовини, частково брекетованої (5 брекетів та розсип) вагою 906,3 грами, який поміщено у спеціальний пакет «Державного бюро розслідувань» № В1015090. Постановою від 21 березня 2025 року вилучені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/114-25/6777-НЗПРАП від 21.03.2025, згідно якого в складі речовини білого кольору, яка поміщення у спеціальний пакет «Державного бюро розслідувань» № В1015090 виявлено кокаїн, маса якого становить 617,667 грам;
протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 24.04.2025, згідно якого встановлено, що месенджері «Telegram» він зареєстрований під назвою « ОСОБА_29 » за абонентським номером НОМЕР_2 і у нього наявна чат-переписка із номером телефону НОМЕР_3 , під назвою «ОСОБА_50», який використовується ОСОБА_4 , в якій наявна переписка щодо підготовки до продажу товару «кокаїну», що товар «кокаїн» буде з Республіки Польща, щодо участі у процесі особи на ім`я « ОСОБА_30 » - ( ОСОБА_5 ), а також наявні фото кристалічної та порошкоподібної речовини «кокаїну», частково брекетованої. Постановою слідчого від 22.03.2025 телефон визнано речовим доказом у справі та передано на зберігання ОСОБА_9 ;
протоколом огляду відеозаписів з камер ГРК «Рафаель» від 27.03.2025, згідно якого зафіксовано приїзд автомобіля «BMW» з якого вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подальший від`їзд за товаром «кокаїн» ОСОБА_5 та його приїзд, та запитання товару «кокаїн» з автомобіля ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2025року, згідно якого ОСОБА_9 відтворив у порядку статті 240 КПК України обставини здійснення оперативних закупок 22 січня та 20 березня 2025 року. Зокрема підтвердив, що саме у обвинуваченого ОСОБА_4 та особи на ім`я ОСОБА_28 22 січня 2025 року придбав наркотичну речовину кокаїн у кам`яноподібній формі масою 103 грами і передав обвинуваченому 6000 доларів США. 20 березня 2025 року придбав у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичну речовину у кам`яноподібній формі масою 906 грам, також обвинуваченому ОСОБА_4 передав грошові кошти за вказаний товар;
інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.08.2025, згідно якої в період часу з 01.09.2024 по 21.03.2025 ОСОБА_4 виїжджав до Республіки Польща 37 разів, ОСОБА_5 виїжджав до Республіки Польща 19 раз; 
висновком експерта №3812-Е від 21 серпня 2025 року, який здійснено на підставі постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Львові від 30 червня 2025 року підтверджується, згідно якого в результаті проведеної судової технічної експертизи документів, 10 банкнот номіналом 100 доларів США виготовлені та випущені в обіг Федеральною Резервною Системою США, 590 банкнот номіналом 100 доларів США не є банкнотами, які виготовлені та випущені в обіг Федеральною Резервною Системою США;
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 14 березня 2025 року, на підставі якої проведено обшук автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користування ОСОБА_4 . Протоколом обшуку від 20 березня 2025 року підтверджується, що в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон», сім-карта мобільного оператора. Постановою від 21 березня 2025 року вилучена річ визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 14 березня 2025 року, на підставі якої проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 - протоколом обшуку від 20 березня 2025 року, згідно якого в ході обшуку виявлено та вилучено вагу виробництва «Milla home». Постановою від 21 березня 2025 року вилучена річ визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні; 
протоколом затримання ОСОБА_5 , згідно якого, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон марки «Айфон», сім-карта мобільного оператора, грошові кошти в сумі 3042 грн, банківські карти; 
постановою від 21 березня 2025 року, вилучені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
протоколом затримання ОСОБА_4 , згідно якого, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вилучено мобільний телефон невстановленої марки, сім-карта мобільного оператора, грошові кошти в сумі 351 грн, ключ до автомобіля «BMW»;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2025 року, згідно якої, вилучені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
протоколом огляду місця події, згідно якого, проведено огляд за адресою місцезнаходження АЗС «WOG» на автодорозі Київ-Чоп 530 км+350 с/р Солонківська, Львівська область вилучено автомобіль марки «Mersedes-Bens E-Klas д.н.з. НОМЕР_4 ; 
постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2025 року, згідно якої, речі вилучені в ході огляду визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2025 року, згідно яких задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 днів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_31 ;
ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових) дій терміном на 60 днів щодо ОСОБА_4 ; 
ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 днів щодо ОСОБА_5 ;
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 22 січня 2025 року, якою доручено першому оперативному відділу ТУ ДБР розташованого у місті Львові, провести негласну слідчу дію, оперативну закупку наркотичного засобу- кокаїну, яка полягатиме у придбанні ОСОБА_9 100 грам вказаної продукції в ОСОБА_4 із використанням попередньо оглянутих та ідентифікованих грошових коштів в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, з можливою їх втратою;
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2025 року, згідно якої доручено першому оперативному відділу ТУ ДБР розташованого у місті Львові, провести негласну слідчу дію, оперативну закупку наркотичного засобу- кокаїну, яка полягатиме у придбанні ОСОБА_9 4 кілограм вказаної продукції в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб із використанням попередньо оглянутих та ідентифікованих грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та спеціальних імітаційних засобів, які будуть імітувати справжні грошові кошти в сумі 259 000 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США, які ймовірно будуть одержані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою від ОСОБА_9 ;
протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 січня 2025 року, згідно якого підтверджується що особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 здійснив оперативну закупку в обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_31 22 січня 2025 року кокаїну масою 103 грами, при цьому описано послідовність дій кожного з учасників;
протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року, згідно якого особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9  та обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_32 ведуть розмову про те, що доставили на продаж товар з Польщі, якщо сподобається, то зможуть поставити більшу партію, що в Польщі є особа яка зможе забезпечити на продаж велику партію товару;
протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 07.02.2025, 18.02.2025, згідно яких встановлено, що 07 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювалося спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зокрема зафіксовано факт зустрічі та розмов між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля АЗС «WOG» в м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 52;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 20.03.2025, згідно якого вбачається, що 20 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювалося спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зокрема зафіксовано факт приїзду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: Львівська область, село Сокільники, вул. Зубрівська, 27 та подальший їх рух готельно-ресторанного комплексу «Рафаель» за адресою: Львівська область, село Зубра, вул. Гонти,1а;
протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21 березня 2025 року, згідно якого особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 здійснив оперативну закупку в обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 березня 2025 року кокаїну масою 903 грами, при цьому описано послідовність дій кожного з учасників;
протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27 березня 2025 року особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ведуть розмову про те доставили на продаж товар масою 903 грами, для решти товару масою 3 кг необхідно гроші, які вони повинні завести до Республіки Польща, і за 4-5 годин назад повернутись з ним до ГРК «Рафаель», ключового учасника особу поляка в Польщі затримали, домовляються з ОСОБА_9 , що товар занесуть у номер щоб його зважити, і отримати кошти;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 20.03.2025, згідно якого встановлено, що 20 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювалося спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зокрема зафіксовано факт приїзду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: Львівська область, село Сокільники, вул. Зубрівська, 27 та подальший їх рух готельно-ресторанного комплексу «Рафаель» за адресою: Львівська область, село Зубра, вул. Гонти,1а;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_5 від 03.04.2025, згідно якого встановлено, що 20 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зокрема зафіксовано факт приїзду обвинуваченого ОСОБА_5 на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 на автозаправку «WOG», що розташована за адресою Львівська область, село Зубра (501 км траси Київ-Чоп». О 16.06 підійшов до автомобіля «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_4 , відчинив його та дістав із нього пакет розіром 20*20*30 та поїхав дорогою в напрямку ГРК «Рафаель»;
протоколами від 31.03.2025, 29.04.2025 та 05.05.2025 про результати проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами, які використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 16.02.2025 по 20.03.2025 говорили 22 рази на тему, придбання, перевезення та збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу - кокаїну;
протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 15 квітня 2025 року, згідно якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 03.02.2025 по 20.03.2025 вів розмови з ОСОБА_9 , на теми придбання, перевезення та збуту йому наркотичного засобу - кокаїну, узгодження періоду зустрічі, можливості поїздки до особи, яка перебуває в Польщі та має в наявності товар, та інше; 
протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 від 15 квітня 2025 року, згідно якого встановлено, що у вказаному протоколі зафіксовано події 22 січня 2025 в ГРК «Рафаель», зокрема що ОСОБА_9 у приміщення номеру ГРК «Рафаель» придбав кокаїн у ОСОБА_4 та ОСОБА_31 та добровільно видав поліетиленовий пакет у якому знаходився кристалічний (кам`яноподібний) уламок кокаїну білого кольору вагою 103 грами, зафіксовано розмови ОСОБА_4 в період часу з 03.02.2025 по 20.03.2025 із ОСОБА_9 , на теми придбання, перевезення та збуту йому наркотичного засобу - кокаїну, узгодження періоду зустрічі, можливості поїздки до особи, яка перебуває в Польщі та має в наявності товар, та інше, а також зафіксовано події 20 березня 2025 року в ГКР «Рафаель», зокрема що ОСОБА_9 у приміщенні ГРК «Рафаель» придбав кокаїн у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також виявлено рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом 100 доларів та імітаційні засоби на загальну суму 259 000 доларів США - 2590 аркушів у вигляді банкнот номіналом 100 доларів, ваги чорного кольору «Експерт», у приліжковій тумбі виявлені зіп-пакет чорного кольору, з китайськими написами, із вмістом кристалічної та порошкоподібної речовини, частково брекетованої (5 брекетів та розсип) вагою 906,3 грами; 
протоколом огляду телефону ZTE Blade А75, за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 від 24 червня 2025, підтверджуються факти спілкування у месенджері «Telegram» між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з лютого по березень 2025, зокрема наявність дзвінків, листування, іншої активності, а саме фотографій кокаїну у різних ракурсах та грошей у пачці, тощо; 
протоколом огляду телефону Apple, за номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 від 24 червня 2025, підтверджуються факти спілкування у месенджері «Telegram» між ОСОБА_4 і ОСОБА_33 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в період з січня по березень 2025, зокрема наявність дзвінків, листування, іншої активності, тощо; 
протоколом огляду телефону Apple, за номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 від 20 червня 2025, підтверджуються факти спілкування у месенджері «WhatsApp» між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період з січня по березень 2025, зокрема наявність дзвінків, листування, іншої активності, в тому знаходиться фотографія ваги, яка розташовано на колоді, а на вагах знаходиться кокаїн масою 902 грами, тощо; 
протоколу огляду інформації ПАТ «Київстар» та ПАТ «ВФ Україна» стосовно абонентських номерів, які використовують ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 від 12 серпня 2025 підтверджено факти щодо спільних розмов та місць відвідування за період 21-22.01.2025 та 18-20.03.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_31 ;
актами прийому- передачі від 26 березня 2025 року, від 14 листопада 2025 року, від 14 січня 2026 року, згідно яких вилучені речі, які визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені передані на відповідальне зберігання;
висновком № 3813-Е від 03.03.2026 року судового експерта за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео-,звукозапису у кримінальному провадженні № 62025140110000213 від 21.01.2025, підтверджено усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 
постановами про визнання речовими доказами від 16.01.2022 року, 17.01.2022 року, 25.01.2022 року;
показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_34 , познайомив його з ОСОБА_4 , в якого він здійснив оперативну закупку кокаїну 22 січня 2025 року та 20 березня 2025 року, повідомив обставини спілкування з ОСОБА_4 , розказав детальні обставини подій щодо продажу наркотичного засобу. Так детальніше останній зазначив, що до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_34 , і запропонував придбати кокаїн. На запитання звідки товар, останній відповів, що возять з-за кордону, вартість визначив у 60 дол. США за грам. В подальшому, познайомився з ОСОБА_28 та з ОСОБА_35 . З останніми сиділи в кафе ГРК Рафаель та вели бесіду по купівлю 4 кг. кокаїну. Вперше придбав 103 грами речовини, заплативши 6000 дол. США, при цьому вони зважили кокаїн, на вазі, яку їм придбати сказав. Через деякий час придбав у приміщенні ГРК Рафаель ще 900 грамів кокаїну, і вели бесіду про купівлю ще трьох кілограм кокаїну. При першому епізоді, (купівлі 100 кокаїну) ОСОБА_37 заніс наркотики в готельний номер, свідок йому дав 6000 дол. США, при цьому ОСОБА_28 стояв на вулиці. Свідок вказує, що на зустріч приїхав раніше, очікував їх в приміщенні ресторану, про цю зустріч домовлявся з ОСОБА_28 , з яким його познайомив ОСОБА_34 , прізвище якого не пам`ятає. На першій зустрічі ОСОБА_28 і ОСОБА_37 пропонували різні наркотики, розповідали про митницю, прикордонників. Домовлялись про наступну зустріч. Вони повідомили, що через кордон «є дорога» та можуть здійснити поставку наркотиків у великих об`ємах, а саме 70 кг. В наявності під кордоном у них було 3-4 кг. кокаїну, вказали, що мають налагоджений канал поставки через кордон. Свідок повинен був розрахуватися за 900 грам кокаїну, і обвинувачені повинні були привезти, ще три кілограма. Разом з тим, зазначив, що заяву в правоохоронні органи написав, оскільки має чітку громадянську позицію. Заява, ним написана в ДБР, оскільки, йому стало відомо, що до вчинення даного злочину причетні працівники митниці та прикордонної служби. На другій зустрічі познайомився з ОСОБА_38 , який приїхав разом з ОСОБА_35 , при цьому взявши ключі від автомобіля БМВ, останній кудись поїхав, через 10-15 хв повернувся і сказав ОСОБА_39 забрати пакунок в автомобілі. ОСОБА_37 кинув пакунок на диван в готельному номері і працівники ДБР здійснили затримання. На період зустрічей з обвинуваченими був офіційно працевлаштованим та проживав в м. Києві;
показами свідка  ОСОБА_40 даними в судовому засіданні, згідно яких останній повідомив, був понятим при проведенні 22 січня 2025 року огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду в ГРК «Рафаель» особи ОСОБА_9 та добровільної видачі кокаїну масою 103 грами, підтвердив всі обставини, які зазначені у протоколах. Порушень при проведенні даних слідчих дій не вбачав; 
показами свідка  ОСОБА_41 , даними в судовому засіданні, згідно яких останній  повідомив, що був понятим, при проведенні 22 січня 2025 року огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду в ГРК «Рафаель» особи ОСОБА_9 та добровільної видачі кокаїну масою 103 грами, обставини викладені в протоколах, підтвердив, порушень не зазначив; 
показами свідка  ОСОБА_42 , даними в судовому засіданні, який пояснив, що був понятим при проведенні, 20 березня 2025 року огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів. Порушень при проведенні слідчих дій ним не зафіксовано, протокол підписано власноручно; 
показами свідка  ОСОБА_43 , даними в судовому засіданні, згідно яких вказана особа, була понятим при проведенні 20 березня 2025 року огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів. Обставини викладені в протоколі підтвердила в повному обсязі, порушень при проведенні вказаної слідчої дії не встановлено; 
показами свідка ОСОБА_44 , даними в судовому засіданні, згідно яких вказана особа, повідомила, про свою присутність в якості понятого 20 березня 2025 року при огляді в ГРК «Рафаель» особи ОСОБА_9 та огляді місця події де було вилучено кокаїну масою 906 грами, грошові кошти, ваги та інші речі. Всі обставини, викладені в протоколі, свідком підтверджено, порушень не виявляли.
показами свідка ОСОБА_45 , даними в судовому засіданні, згідно яких вказана особа, були понятими 20 березня 2025 року при огляді в ГРК «Рафаель» особи ОСОБА_9 та огляді місця події де було вилучено кокаїну масою 906 грами, грошові кошти, ваги та інші речі. Підтверджують всі обставини, які зазначені у протоколах. Порушень не виявляли.
Судом також досліджено наступні процесуальні документи (рішення) :
постанови про визначення групи прокурорів від 21 січня 2025 року, постанови про зміну складу групи прокурорів від 12 березня 2025 року, 14 травня 2025 року, 10 липня 2025 року, 11 серпня 2025 року, постанови про визначення слідчої групи від 20 березня 2025 року та від 27.06.2025 року, постанова про доручення проведення досудового розслідування від 21 січня 2025 року, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21 січня 2025 року та 17 березня 2025 року, повідомлення про підозру від 21 березня 2025 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 27 червня 2025 року, ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування;
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченими:
ОСОБА_4 , організації незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинено організованою групою, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України; та організації незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинено організованою групою, повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;
та ОСОБА_5 , організації незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинено організованою групою, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України; та організації незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинено організованою групою, повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені, хоч покликались на часткове визнання вини, однак дані ними такі покази логічно узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті, та в ході допиту дано ними чітке роз`яснення щодо обставин, які ставляться їм у провину, що співставляється з обставинами, які викладені в обвинувальному акті, а відтак з фабулою обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялись, як вбачається з пояснень наданих ними вході безпосереднього допиту в судовому засідання, та із їх промови у судових дебатах та у останньому слові, коли обвинуваченні зазначили, що вину визнають, щиро каються, дуже шкодують про вчинене, і зобов`язались більше подібного не вчиняти. 
Разом, з тим адвокатом ОСОБА_46 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судових дебатах висловлену позицію щодо недоведеності органом досудового розслідування вчинення обвинуваченим, злочинів, які йому інкримінуються в складі організованої групи, та не доведено участь його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення по першому епізоду, який ставиться йому у вину, згідно обвинувального акту. Разом з тим, обставини, на які покликається захисник спростовуються дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, які логічно співвідносяться та узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. 
Разом з тим, покликання захисту на здобуття доказів у цій справі з порушенням підслідності, визначеної статтею 216 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110000213 здійснювалось слідчими ТУ ДБР у м. Львові, враховуючи що до переміщення наркотичних засобів можуть бути причетні працівники прикордонної служби. Проте, в межах даного кримінального провадження жодному працівнику прикордонної служби підозра не повідомлялась. Отже, на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , інкримінований йому злочин, передбачений ст.307 ч.3 КК України, на думку адвоката, підслідний органам Національної поліції. Водночас на момент пред`явлення підозр ОСОБА_5 постанови прокурора в порядку ч.10 ст.216 КПК України визначення підслідності та про доручення досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , а саме ТУ ДБР у м.Львові відсутні. І в суді такі постанови прокурора не досліджувались та в порядку вимог ст.290 КПК України стороні захисту не відкривались. Отже, всі докази, на його думку, зібрано неуповноваженим для даної категорії справ органом, а відтак є недопустимими та не можуть бути покладені в основу обвинувачення особи. З тих підстав, просить визнати всі докази у справі очевидно недопустимими, зібраними некомпетентними та неуповноваженими органами, які за таких обставин не мали права складати обвинувальний акт. 
Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне. 
Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно статей 85 та 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. 
Згідно ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. С уд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит .
Недопустимими є також докази, що були отримані: з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження.
Разом з тим, покликання адвоката ОСОБА_8 в клопотанні, спростовуються дослідженими вході судового розгляду доказами, а тому, суд вказане клопотання визнає необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення. 
За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачені підлягають покаранню. 
Згідно з частиною другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.
Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. 
Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРКП (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття. Таким чином, можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
Щире каяття засудженого, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалась, демонструє готовність понести заслужене покарання. Щире каяття як обставина, що пом`якшує покарання, має місце і в тому випадку, коли засуджений не погоджується з кваліфікацією своїх дій. 
Разом з тим, органом досудового розслідування в обвинувальному акті, згідно ст.67 КК України зазначено обтяжуючими обставинами, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення організованою групою (ч.3 ст.28 КК України). Однак, в ході судового розгляду, судом встановлено, що дана обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим, а відтак, в даному випадку, вказані обставини, не можуть бути визнані обставинами, що обтяжують покарання, в розумінні ст.67 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявністю обставин, що пом`якшують покарання. 
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, поживає разом з батьками похилого віку. До обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визнаний особою з інвалідністю. Так, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 з 2022 року є особою з інвалідністю, та потребує відповідного лікування, вказані обставини підтверджуються копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи № 610732 від 28.03.2024 року. Разом з тим, як вбачається з медичних документів, у обвинуваченого ОСОБА_4 діагностовано хворобу крона, розвиток якої набуває негативної тенденції. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Яворівського району, Львівської області, ОСОБА_4 , за час проживання на території села Мазури, характеризується з позитивної сторони. Під час повномасштабного вторгнення агресора на територію України, неодноразово допомагав Збройним Силам України та підтримував волонтерство, скарг щодо порушення громадського порядку до старостинського округу не надходило. 
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, що полягало у визнанні протиправності свого діяння, щирого жалкування про вчинене, висловлення негативної оцінки свого злочинного діяння, висловлення бажання виправити ситуацію, що склалась, демонструє готовність понести призначене судом покарання. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, оскільки обставин, які зазначені у обвинувальному акті, суд до уваги не бере у зв`язку з наведеним вище, а саме тим, що вказані обставини є кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання, за вчинені ним кримінальні правопорушення в межах санкції ч.3 ст.27- ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, та обрати таке у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. 
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявністю обставин, що пом`якшують покарання. 
ОСОБА_5 позитивно характеризується за місце проживання, є соціалізованою особою, має міцні соціальні зв`язки: має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, до подій затримання та арешту був фізичною особою - підприємцем, на обліку в лікаря психіатра, лікаря- нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 12-річного, та 17-річного віку. У обвинуваченого на утриманні перебуває мати - інвалід 3 групи. Згідно довідки наданої УВП «Львівська установа виконання покарань № 19» ОСОБА_5 страждає на ряд захворювань: артеріальна гіпертензія. Ознаки ішемічних змін по нижній стінці ЛШ. Гіпертонічна хвороба 2 го ступеня, Атеросклеротичний кардіосклероз. Інсектна алергія. 
Разом з тим, суд при призначенні покарання, бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому, яке не зважаючи, на часткову незгоду з кваліфікацією органом досудового розслідування його дій, останній визнав свою винуватість у вчиненому, висловив позицію, що щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, дає правдиві показання, негативно оцінює, вчинений ним злочин, бажає виправити ситуацію, що склалась, демонструє готовність понести покарання, яке буде призначене судом. 
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, ті обставини, які зазначені у обвинувальному акті, суд до уваги не бере у зв`язку з вищенаведеним. 
За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання, за вчинені ним кримінальні правопорушення в межах санкції ч.3 ст.27- ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, та обрати таке у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. 
З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід стягнути, в рівних частинах, витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час досудового розслідування, які становлять 81 221, 25 грн, а саме: 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-25/2144 НЗПРАП від 27.01.2025); 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-25/6777 НЗПРАП від 21.03.2025); 12 722,40 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні сорок копійок) - за результатами проведення судової технічної експертизи документів) за результатами проведення судової технічної експертизи документів (висновок №3812-Е від 21.08.2025); 64 121.40 грн (шістдесят чотири тисячі сто двадцять одна гривня сорок копійок) - за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису (висновок №3813-Е від 03.03.2026).
Арешти накладені на майно, ухвалами слідчого судді скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави до набранням вироком законної сили - залишити без змін. 
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд 
у х в а л и в : 
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років та 1 (одного місяця) позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне у виді 9 (дев`яти) років та 1 (одного місяця) позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_47 , рахувати з часу фактичного затримання - з 20.03.2025 року. 
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного затримання - з 20.03.2025 року. 
Обраний обвинуваченому ОСОБА_47 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної - сили залишити без змін.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 40611 (сорок тисяч шістсот одинадцять ) грн. 00 коп. в дохід держави 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 40611 (сорок тисяч шістсот одинадцять ) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 (справа №463/2322/25) на речові докази по справі - скасувати. 
Речові докази :
полімерний пакет з уламком кам`яноподібної речовини білого кольору вагою 103 грами; імітаційні купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру PD36539125A у кількості 152 шт.; імітаційні купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру PD36539124A у кількості 144 шт.; імітаційні купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру PD36539106A у кількості 147 шт.; імітаційні купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру PЕ57347551С у кількості 144 шт; чорну ізоляційну стрічку, яка поміщена у паперовий конверт, що скріплений підписами учасників слідчої дії; прозорий полімерний пакет та 2 аркуші паперу; ваги чорного кольору «ЕКСПЕРТ» с/н ЗТ20240302057; полімерний згорток, замотаний ізоляційною чорною стрічкою із вмістом пакету полімерного із вмістом кристалічної та порошкоподібної речовини білого кольору, частково брекетованої (5 брекетів та розсип) вагою 903 грами; чорну ізоляційну стрічка, яка поміщена у паперовий конверт, що скріплений підписами учасників слідчої дії, вагу виробництва «Milla home» із прозорою кришкою - знищити;
грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LE01288912D, PF06512715P, QI00989997A, QE35659045A, QE35659046A, MD95625448A, QI00989996A, ML25946708A, PH70237105B, PB81961366L - повернути Територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Львові; 
мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
автомобіль марки Mersedes-Benz E-Klas з д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_48 ;
мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою з невстановленим абонентським номером, банківські картки №: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
грошові кошти у сумі 3042 грн., які поміщено у сейф-пакет ЛБР №В2018948 та грошові кошти у сумі 351 грн - конфіскувати в дохід держави;
мобільний телефон марки невстановленої марки ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
ключ до ТЗ «БМВ» - повернути власнику ОСОБА_49 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя	ОСОБА_1