Справа № 203/9389/25
Провадження № 2/0203/940/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Іваницької І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Камуз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію 

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію в сумі 31 050,28 грн. 
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що відповідачка є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 , за цією адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що включають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, за місцем проживання відповідачки 16 грудня 2021 року виявлено та зафіксовано порушення п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку (самовільне підключення виконано проводами навантаження фази і нуля з фронтону будинку у вікно квартири АДРЕСА_2 відкрито; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується), про що в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення № 014778 від 16.12.2021. На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ відповідачці та протоколу №268 від 29.12.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії за період шість місяців, що передували дню виявлення порушення (з 17.06.2021 до 16.12.2021), на суму 31 050,28 грн. Вказаний протокол засідання комісії разом з розрахунком були надіслані відповідачці для оплати засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 ; поштове відправлення отримано не було та повернулося відправнику за закінченням терміну зберігання; наразі вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, на суму 31 050,28 грн не оплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2025 року справу розподілено головуючому судді Центрального районного суду міста Дніпра Іваницькій І.В.
З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 29 січня 2026 року, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу її місця реєстрації як ВПО ( АДРЕСА_3 ) та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України розгляд справи проведено в заочному порядку.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (надалі - Закон). Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії з метою забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам.
Згідно зі ст. 45 Закону, розподіл електричної енергії здійснюється Оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
27 листопада 2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), прийнято рішення про видачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набуває чинності з 01 січня 2019 року згідно з постановою НКРЕКП від 27.11.2018 № 1532.
Відтак на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладається функція Оператора системи розподілу (надалі - ОСР) у межах території Донецької області та належних Товариству електричних мереж.
З 01 січня 2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі – ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у яких позивач виступає як ОСР, а відповідачка - споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії.
Відповідачка, ОСОБА_1 , є споживачами послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
16 грудня 2021 року під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою відповідача: АДРЕСА_4 , представниками ОСР було виявлено порушення відповідачем п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку (самовільне підключення виконано проводами навантаження фази і нуля з фронтону будинку у вікно квартири АДРЕСА_2 відкрито; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується), про що в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення № 014778 від 16.12.2021, який нею підписаний. В акті про порушення міститься інформація про дату, час та місце розгляду акту про порушення комісією оператора системи.
У відповідності до протоколу № 269 від 29 грудня 2021 року засідання комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 014778 від 16 грудня 2021 року, яке відбулося без участі відповідачки, прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4 ПРРЕЕ за формулою 8 згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 17.06.2021 по 16.12.2021 (шість місяців, що передували дню виявлення порушення). Обсяг недоврахованої електроенергії становить 5508 кВт.год, вартість недоврахованої електроенергії – 31 050,28 грн. Рахунок на вказану сума на протокол засідання комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслані відповідачці рекомендованим листом. 
Згідно п.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Таким чином, слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачкою, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.
Відповідно до положень п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Відповідно до п.п. 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акту про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Згідно п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що перебувало дню виявлення порушення.
Відповідно до ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст.76,77,78,79 ЦПК України).
Судом установлено, що акт про порушення № 014778 від 16.12.2021 складено в присутності споживача ОСОБА_1 . З даним актом про порушення вона ознайомилася, поставивши власноручно свій підпис, порушення визнала, зауважень до складеного акту не висловила.
Враховуючи викладене та фактичні обставин справи, суд доходить висновку, що акт про порушення № 014778 від 16.12.2021 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.
Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.01.2020 по справі № 910/17955/17.
У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст.611 ЦК України є відшкодування збитків.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить висновку, що оскільки енергопостачальником було встановлено порушення п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, спричинило безоблікове використання електроенергії, а тому позивачеві було заподіяно збитки, які повинні бути відшкодовані відповідачкою.
При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування проведеного позивачем розрахунку збитків, відповідачкою суду надано не було, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів на підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Враховуючи, що факт самовільного підключення відповідачкою до електричної мережі ОСР підтверджений належними, достатніми та допустимими доказами; порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією, судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення, проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 31 050,28 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 3 028,00 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,11-13,81,141,209,203-265,268,274,279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 31 050,28 грн (тридцять одну тисячу п`ятдесят грн 28 коп), а також судовий збір в сумі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         І.В. Іваницька