П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7209/26
Провадження № 3/712/2080/26

28 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя має вирішити питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233096 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознаками, а саме в протоколі серії ЧЦП №233096 не зазначена дата складання протоколу.
За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо  ОСОБА_1  про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко