Провадження номер 3/741/233/26 
Єдиний унікальний номер 741/415/26

ПОСТАНОВА
іменем України

30 квітня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С., 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії 4вНРТЦК та СП № 22 від 14 березня 2026 року), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 
щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , станом на 12 березня 2026 оку старший солдат, оператор груп документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент розгляду справи – тимчасово не працює, 
за ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року близько 10 год 00 хв було виявлено, що оператор групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ймовірно, перебував в стані алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.
За результатами медичного огляду в умовах комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Центр ментального здоров`я м. Ніжин» від 12 березня 2026 року у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння».
Отже старший солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування військового об`єкту ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в стані алкогольного сп`яніння під час дії воєнного стану та своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та беззастережно, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що, дійсно, ужив незначну кількість горілки, що було викликано необхідністю зменшення психологічної напруги під час несення військової служби. Пояснив, що щиро кається, зробив для себе відповідні висновки на майбутнє, наразі звільнився з військової служби. .
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Протокол про адміністративне правопорушення серії 4вНРТЦК та СП № 22 складено уповноваженою відповідно до ст. 255 КУпАП, Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України, 23 жовтня 2021 року № 329 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 січня 2026 року № 33 особою майором ОСОБА_2 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20, 22).
ОСОБА_1 станом з 08 листопада 2023 року є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить витяг із наказу по стройовій частині від 08 листопада 2023 року № 361, копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 28 травня 2009 року, виданого на його ім`я (а.с.6,7). 
Таким чином, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення перебував на військовій службі в Збройних Силах України та був суб`єктом адміністративної відповідальності, його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, дослідженими судом, а саме:
- обставинами, що зазначені у протоколі серії 4вНРТЦК та СП № 22 від 14 березня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;
- поясненнями, наданими ОСОБА_1 (бланк отриманих пояснень від 13 березня 2026 року) (а.с.4,5);
- рапортом начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 від 12 березня 2026 року (а.с.8);
- поясненнями свідка ОСОБА_3 (бланк отриманих пояснень від 13 березня 2026 року) (а.с.9,10);
- поясненнями свідка ОСОБА_4 (бланк отриманих пояснень від 13 березня 2026 року) (а.с.13,14);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сп`яніння, виданого комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Центр ментального здоров`я м. Ніжин» 12 березня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.17). 
Оцінивши наявні докази, суд уважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, ураховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд уважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи (посвідчення серії НОМЕР_3 ), станом на 12 березня 2026 року був військовослужбовцем та вчинив дане правопорушення під час виконання своїх службових обов`язків, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м. Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA448999980313000106000025645, код класифікації доходів 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Суддя    Анатолій КРУПИНА