Справа № 750/6091/26 
Провадження № 3/750/1954/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилося в тому, що  ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 19 год. 00 хв. віддала свою дочку колишньому чоловіку ОСОБА_3 та не цікавиться життям та здоров`ям дитини, яка наразі мешкає за адресою:  АДРЕСА_3 . Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином. Враховуючи рішення Європейського суду про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добровільно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
У складі адміністративного матеріалу міститься копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак у фабулі протоколу відсутнє посилання на повторність правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Ч. 2 ст. 150 СК України, порушення якої ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладає на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ч. 1, 2 ст. 151 СК України встановлює, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, при цьому батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам, при цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Передача ОСОБА_1 дитини на виховання своєму колишньому чоловіку ОСОБА_3 , який згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_2 , і який має рівні з матір`ю дитини обов`язки щодо дитини, не звільняло ОСОБА_1 як матір, від обов`язків по вихованню доньки. Разом з цим у складі адміністративного матеріалу відсутня інформація про те, які саме необхідні умови життя, навчання та виховання не були забезпечені дитині, що є необхідною умовою для встановлення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу відповідного адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра