Справа № 464/3640/26
пр.№ 2-о/464/186/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою 

ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про встановлення факту приналежності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованих осіб Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про встановлення факту приналежності документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 січня 2026 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом порядок звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки спадкове майно, а саме  частка квартири АДРЕСА_1 належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761. Право власності на квартиру зареєстровано Львівським міським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу №30084. Свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується довідкою №Ф4039, виданою 15 вересня 2025 року Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». В поданих документах та спадковій справі №21/2026 містяться розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вважає, що причина неправильного написання по батькові у свідоцтві про право власності виникла у зв`язку із неправильним перекладом імені по батькові з російської на українську мову. Даний факт приналежності документу необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . Просив заяву задоволити. 
Заявник та його представник, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 02 червня 2026 року.
02 червня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 червня 2026 року, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи – представника Львівської міської ради та заявленим клопотанням про відкладення. 
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту приналежності документу.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19 березня 2026 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761 таке видане на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 січня 2026 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області №92/02-14 від 04 травня 2026 року відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки містяться розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення факту належності правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на квартиру.
Адвокат Захарчук Я.В. звертався до КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про внесенні зміни у ім`я співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , однак листом установи відмовлено у внесенні таких, оскільки не має правових підстав для підготовки проекту наказу про внесення змін у розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761.
У відповідності до експертного висновку №056/455-п, складеного 20 березня 2026 року українські записи імені по батькові ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; переклад пенсійного посвідчення, запис ОСОБА_4 ; переклад свідоцтва про пародження, записи ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності на квартиру, запис ОСОБА_4 ; приватизаційне платокне доручення, запис ОСОБА_4 : довідка про склал сім?ї наймача ізольованої квартири, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_12 (посвідчення ветерана війни учасника війни, запис ОСОБА_4 ) та російський запис ОСОБА_13 (пенсійне посвідчення, запис російсько мовою ОСОБА_14 , свілоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , мать ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Судом встановлено, що при перекладі з російської на українську мову по батькові ОСОБА_4 , допущено розбіжності у написанні по батькові в правовстановлюючому документі, замість ОСОБА_16 зазначено ОСОБА_17 .
Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт правовстановлюючого документу, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354  ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 05 грудня 1997 року №761 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_18 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК