Справа № 127/19954/26
Провадження № 3/127/4014/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

11.06.2026 м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До вінницького міського суду Вінницької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/472 від 03.06.2026 року вбачається, що 20.04.2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи в групі оповіщення. Визначеним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2026 року №331, знаходячись у АДРЕСА_2 , всупереч вимогам: Інструкції із застосування приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 року №532; невідкладного доручення Міністра оборони України від 29.08.2025 року №4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентують його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині здійснення оповіщення громадянина ОСОБА_2 без відеофіксації на виданий йому портативний відео реєстратор (№3), у зв`язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 належного та об`єктивного контролю за виконанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх посадових обов`язків під час здійснення заходів оповіщення військовозобов`язаних та створенню передумов для приховування інформації. Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані офіцером групи запобігання і профілактики злочинів та правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте ним було подано заву про розгляд справи у його відсутність, у якій він зазначив, що свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та зобов`язався проходити службу без порушень.
Суд вважає, що вина солдата ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/472 від 03.06.2026 року; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2026 року №331 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних»; Журналом видачі та приймання спеціальних технічних засобів фото- та відеофіксації (бодікамер) тощо; Книгою інструктажу особового складу груп оповіщення, а також іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,50 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 221, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: