Справа №345/1919/26 
Провадження № 3/345/222/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 року м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 31.01.2018, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, що складає суму 117221,45 грн., що підтверджується розрахунком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає, просить суд його суворо не карати. Зазначив, що аліменти не сплачував у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення №3 від 17.03.2026 року;
- копію виконавчого листа справа №345/4072/17, номер провадження №2/345/172/2018, який виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 31.01.2018 року;
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55855101 від 22.02.2018 року;
- копію виклику державного виконавця від 13.03.2026 №29518;
- розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/4072/17 від 31.01.2018 року, з якого вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.03.2026 року становить 117 221,45 грн.;
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з долученою  ОСОБА_1 довідкою від 04.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» перебував: з 27.06.2019 року на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнений 13.04.2023 року по зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - 198 480 грн. на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2023 року; з 01.04.2025 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.04.2025 року та звільнений 16.12.2025 року по зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу 363 360 грн. на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 року. Крім того, ОСОБА_1 здійснив оплату заборгованості по стягненню аліментів 01.04.2026 та 20.04.2026 згідно доданих платіжних інструкцій в розмірі 4000,00 грн.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.183-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
З об`єктивної сторони адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суб`єктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу.
У зв`язку з вищевказаним, суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суд не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації, наслідком чого є погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статтею 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Подані до суду матеріали не містять об`єктивних та фактичних даних, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, дані протоколу є сумнівними, крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого терміну перебував в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та фактично не мав можливості сплачувати аліменти.
Приймаючи до уваги те, що на орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок доведення факту вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 183-1, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: