УХВАЛА
05 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 293/355/23
провадження № 61-5119ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада с. Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада с. Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року (повний текст складено 19 березня 2026 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького В. Ю., залишено без задоволення. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року залишено без змін.
15 квітня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (передано 17 квітня 2026 року), в якій просить рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення її позову.
1. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 369/7921/21; постановах Верховного Суду від:
11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17, 14 квітня 2021 року у справі № 335/5977/17 05 травня 2025 року у справі № 369/11739/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада с. Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від
24 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/355/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 293/355/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник