02.07.2026 
Справа № 482/231/26 
Номер провадження 3/482/172/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Т1510, 16 км, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, млява мова, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою №766/16258/25 від 16.12.2025 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, 30 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Т1510, 16 км,з боку м. Нова Одеса в бік смт. Єланець, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, в наслідок чого автомобіль здійснив з`їзд на ліве узбіччя походу руху з подальшим зіткненням з перешкодою у вигляді дерева, у наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та у порушенні п. 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 579446 від 30.01.2026 року, ЕПР1 №579477 від 30.01.2026 року у яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 порушень п.2.3.б що призвело до пошкодження транспортного засобу та п.2.5. Правил дорожнього руху України;
-відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;
-актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
-схемою місця ДТП від 30.01.2026 року в якій зображено місце ДТП, описано дорожню обстановку, вказано розміщення транспортного засобу після ДТП, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області видно, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія.
ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою №766/16258/25 від 16.12.2025 року. 
З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а також порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з матеріалів справи правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП було вчинено 30.01.2026 року.
Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, передбачені с.38 КУпАП (минуло більше трьох місяців з дня його вчинення), що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Разом з тим наявні підстави для накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те, що він протягом року був підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зроблений в постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 36, 38, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 №579477 від 30.01.2026 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., які сплатити на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Сергієнко