Справа 682/1457/26
Провадження № 3/682/331/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 11 червня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області  Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
у с т а н о в и л а:

26.05.2026 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених п. 2, 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належного навчання, виховання дитини, а саме забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж ІІ семестру навчального року без поважних причин систематично попропускав навчальний заклад після завершення весняних канікул у Плужненському ліцеї Хмельницької області, та був відсутній у закладі 42 навчальних дні. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 11.06.2026 о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила. 
Згідно ст. 268 КУпАП, її відсутність не є перешкодою для розгляду справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138641 від 26.05.2026; звернення директора Плужненського ліцею Хмельницької області від 13.05.2026 № 290 щодо вжиття заходів щодо залучення до навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого слідує, що останній у навчальному закладі – відсутній; довідкою Плужненьского ліцею Хмельницької області від 26.05.2026 № 314, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у другому семестрі був відсутній 64 навчальні дні, після весняних канікул учень у закладі був відсутній 42 дні; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2026.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні, у зв`язку із чим, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. 

Суддя        Мотонок Т. Я.