Справа № 650/2616/26
провадження № 3/650/522/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КНП «Великоолександрівська лікарня», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року від 20.03.2023 №9051361044, а саме: при граничному терміні сплати 30.03.2023 року , платіжне доручення до установи банку подано 18.04.2023 року та по уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітні періоди: березень 2022 року від 18.12.2022 №9272669316, а саме: при граничному терміні сплати 18.12.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.03.2023 року; квітень 2022 року від 18.12.2022 №9272673515, а саме: при граничному терміні сплати 18.12.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.03.2023 року чим порушено п. 50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п. 203.2 cт. 203 та п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 24.03.2026 №3593/16-31-04-06-05/02003942, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.
На судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю, посилаючись на те, що правопорушення допущено через незалежні від неї обставини та на даний час усунуто. 
Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії N 3914/12/16-31-04-06-07 від 14 квітня 2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, актом про результати камеральної перевірки від 24.03.2026 року.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі, порушення вчинено вперше, на момент розгляду справи порушення усунуто.
Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.
З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень. 
При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватою. Її вина встановлена, однак без застосування до неї передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.
На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-2 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 15 травня 2026 року. 
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя :        О.О. Сікора