Справа № 766/15246/25
н.п 1-кп/766/3083/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області 
в складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2025 року за № 12025232080000134, за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Херсонського (колишнього Білозерського) району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 24.05.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.05.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, восени 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку № 1 переліку наркотичних засобів та рослин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України обмежено, діючи без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом зривання верхівкових частин суцвіть та гілок дикорослих рослин роду Коноплі. 
У подальшому ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці висушив та подрібнив зірвану рослину роду Коноплі, таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту, для особистого вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції 07.07.2025. 
Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 9,60 грами.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_4 , у червні 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, раніше вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, на присадибній ділянці домоволодіння за вказаною адресою здійснив посів насіння рослин роду Коноплі шляхом їх внесення у ґрунт. У подальшому ОСОБА_4 здійснював їх вирощування шляхом проведення поливів та культивування, за результатами чого виростив 17 рослин роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Зазначені рослини роду Коноплі у кількості 17 одиниць були виявлені та вилучені працівниками поліції 07.07.2025.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дав показання про те, що дійсно восени 2024 року в лісосмузі поблизу с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області зірвав верхівки частин суцвіть та гілок дикорослих рослин Коноплі, яку в подальшому висушив та подрібнив та зберігав для особистого вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення його працівниками поліції 07.07.2025 року. Вказану в обвинувальному акті кількість вилученого наркотичного засобу, а саме 9,60 г., не оспорює. У червні 2025 року на присадібній ділянці за місцем свого проживання посіяв насіння рослин Коноплі, в подальшому здійснював догляд за вказаними рослинами, поливав та вносив добрива. Коноплі вирощував для власного вживання. Проте, що такі рослини є наркотичними знав. Зазначену в обвинувальному акті кількість вилучених у нього рослин, а саме 17 рослини, не заперечує. У вчиненому розкаюється, критично оцінює свої дії. 
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до проступків (за ч.1 ст. 309 КК України), та до тяжких кримінальних правопорушень (за ч.2 ст. 310 КК України), особу обвинуваченого, який є раніше судимим, на обліку лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності». 
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70, 71 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 124, 349, 373-376, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України призначити йому покарання: 
за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року, і остаточно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі  ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку.
Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 6239,80 грн.
Речові докази:
-Наркотичний засіб - канабіс, масою 9,60 г.,
-17 рослин роду коноплі - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

        Суддя	        ОСОБА_1