Справа № 502/1261/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу /Миколаївська та Одеська область/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого відповідальним за проведення лову ПМП “Корсар”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 90, 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000095 від 22.05.2026 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 90,91 КУпАП України.
З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення № 000095 від 22.05.2026 року вбачається, що 22.05.2026 року ОСОБА_1 о 10 годині 17 хвилин знаходився на 11 км. гирла Старостамбульське р. Дунай на території Дунайського біосферного заповідника, будучи рибалкою, відповідальним за проведення лову ПМП “Корсар”, разом з рибалкою “Корсар” ОСОБА_2 на дерев`яному човні типу “каюк” з бортовим номером ЯОД 0820, здійснював лов водних біоресурсів сітками нитковими, у кількості 5 одиниць, в яких було виявлено водні біоресурси: севрюга – 2 шт., сазан – 3 шт., які було відпущено в природне середовище у живому стані під відеофіксацію. Лов проводився під час державної заборони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2 п. 1 Розділу ІІІ правил промислового рибальства в басейні Чорного мря, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 90, 91 КУпАП.
При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу не врахувала важливих обставин справи, а саме, до матеріалів справи не надала доказів щодо:
-знарядь лову (їх опис, місцезнаходження);
-відеофіксації;
-встановлення державної заборони на вилов водних біоресурсів.
Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення. 
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.
Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення. 
Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1261/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 90, 91 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу /Миколаївська та Одеська область/ для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников