Справа № 204/5937/26
Провадження № 3/204/1019/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
25 квітня 2026 року о 22:38 під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1 , біля будинку № 126 по вул. Канатна у м. Дніпро, було виявлено та у подальшому працівниками СОГ вилучено піпетку з прозорою рідиною, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/104-26/15088-НЗПРАП від 29.04.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,0295 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим порушено вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.  
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, а її провина у його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955472 від 13.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи; копією Витягу з ЄРДР № 12026047140000089 від 25.04.2026; рапортом інспектора поліції; письмовою заявою ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 25.04.2026 та фототаблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_2 , у присутності понятих, видала 1 піпетку з залишками речовини; копією висновку експерта СЕ-19/104-26/15088-НЗПРАП від 29.04.2026, відповідно до якого надані на експертизу нашарування з виробу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP. Маса PVP в речовині складає 0,0295 г; постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2026, відповідно до якої кримінальне провадження №12026047140000089 від 25.04.2026, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 
Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.
Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283, 284, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою 0,0295 – знищити. 
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          Т.В. Безрук