Справа № 450/2941/26 Провадження № 3/450/1657/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 5 статті 126 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
26.05.2026 о 16 год. 30 хв. в с. Товщів на автодорозі С141212 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, виходячи з наступного. 
Відповідно до пункту 2.1.А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676245 від 26.05.2026; рапортом працівника поліції; адмінпрактикою; копіями постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025,22.01.2026.
Згідно з довідки від старшого інспектора САП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Чухай Вікторії, згідно інформації внесеної до підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комінукаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України», станом на 26.05.2026, 13.06.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПРІ N? 360174 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, ЕПР1 №360181 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 18.07.2025 у справі 450/2558/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 19.06.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПР1 N? НОМЕР_2 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, ЕПІ N? 366955 за ч.2 ст.130 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 18.07.2025 у справі 450/2782/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 26.11.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПР1 N? НОМЕР_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 N? 524653 за ч.3 ст.130 КУпАП, ЕПР1 N? 524630 за ст. 124 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 22.01.2026 у справі 450/5783/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно бази даних внесених підсистеми «HAIC Посвідчення водія» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 16.07.2020, ТСЦ 7143, статус якого «анулювання, видане вперше».
Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
У відповідності до абзацу 4 п. 28 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року (із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року №18) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №676245 від 26.05.2026, транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Регіонального ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС України, станом на 30.05.2026 за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська