Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/407/26
Провадження №: 2/332/1543/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 3-ох кімнат, загальна площа – 64, 6 м2, житлова площа – 37, 1 м2. Позивачка, як спадкоємець, фактично прийняла спадщину після смерті батьків та має намір оформити право власності на спадкове нерухоме майно. Водночас реалізація цього права у нотаріальному порядку стала неможливою з причин, що не залежать від волі позивачки, зокрема через відсутність доступу до правовстановлюючих документів та неможливість їх відновлення в адміністративному порядку в умовах воєнного стану та тимчасової окупації відповідної території. За результатами звернення до нотаріуса позивачка отримала дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі викладеного,просить задовольнити позовні вимоги та: визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/8 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 64,6 м2, житлова площа – 37,1 м2; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 3/8 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 64,6 м2, житлова площа – 37,1 м2. 
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 27.01.2026 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
Позивач ОСОБА_1  та її представник адвокат Стасік А.І., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Стасік А.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О., яка про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень, викладених у ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00052822274, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 червня 1977 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено актовий запис №219, прізвища після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 / ОСОБА_5 відповідно.
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2025 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній частковій власності, з якої: частка належала ОСОБА_1 ; частка належала ОСОБА_2 ; частка належала ОСОБА_4 ; частка належала ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області 01 березня 2016 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області 16 листопада 2020 року.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82098318, виданого 05.08.2025 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 74426227, спадкодавець: ОСОБА_4 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82098380, виданого 05.08.2025 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 74426247, спадкодавець: ОСОБА_2 .
З копії спадкової справи №47/2025 після померлої ОСОБА_4 вбачається, що 05 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. із заявою про спадкування за законом. Також у своїй заяві нотаріусу від 19.08.2025 ОСОБА_1 зазначила, що є інша особа, яка має право на спадщину за законом: чоловік ОСОБА_2 , та до складу спадкового майна входить: 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .
З довідки за підписом секретаря Степногірської селищної ради Василівського району від 04.08.2025 за вих.№ 582/02 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.09.1988 та мешкала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті за даною адресою разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тому вважається, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_2 в порядку ст.1268 ЦК України.
19 серпня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що оскільки у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує право власності на 1/8 (одну восьму) частку вищезазначеної квартири, а caмe свідоцтво про право власності, видане Степногірською селищною радою «07» травня 2003 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. не має можливості. З огляду на зазначене було прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/8 (одну восьму) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .
З копії спадкової справи №48/2025 після померлого ОСОБА_2 вбачається, що 05 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. із заявою про спадкування за законом, зазначивши, що особи, які мають права на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. Також в своїй заяві нотаріусу від 19.08.2025 ОСОБА_1 зазначила, що до складу спадкового майна входить: 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та 1/8 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2025 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній частковій власності, з якої: частка належала ОСОБА_1 ; частка належала ОСОБА_2 ; частка належала ОСОБА_4 ; частка належала ОСОБА_6 .
З довідки за підписом секретаря Степногірської селищної ради Василівського району від 04.08.2025 за вих.№ 583/02 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.12.1992 та мешкав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті за даною адресою разом з ним були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тому вважається, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька ОСОБА_2 в порядку ст.1268 ЦК України.
19 серпня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що оскільки у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує право власності на 1/4 (одну четверту) частку вищезазначеної квартири, а caмe свідоцтво про право власності, видане Степногірською селищною радою «07» травня 2003 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. не має можливості. З огляду на зазначене було прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 3/8 (три восьмих) часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою, третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З матеріалів спадкових справ № 47/2025 та 48/2025 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та у встановленому порядку прийняла спадщину після їх смерті.
Дослідженими судом доказами підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній частковій власності, з якої: частка належала ОСОБА_1 ; частка належала ОСОБА_2 ; частка належала ОСОБА_4 ; частка належала ОСОБА_6 .
Спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 була прийнята фактично, так як на момент відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцями у вказаній квартирі.
За таких обставин, враховуючи відсутність свідоцтв про права власності на успадковані частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на теперішні час перешкоджає позивачці, яка є єдиним спадкоємцем та яка прийняла спадщину в установлений законом строк, оформити спадкові права на вказану квартиру в досудовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 81,206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/8 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 64,6 м2, житлова площа – 37,1 м2. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 3/8 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 64, 6 м2, житлова площа – 37, 1 м2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11 червня 2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Стасік Антон Ігорович.
Відповідач: Степногірська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області, місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 45065466.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: О.М.Погрібна