Справа № 545/1330/25
Провадження № 2/545/242/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
за участю секретаря Коверди М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 . 18.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за №12/2018. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. В листопаді 2024 року позивач до приватного нотаріуса надала документи з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. За результатом розгляду поданих документів приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183 від 14.11.2024 року у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та через не відповідність цільового призначення земельних ділянок в Державному земельному кадастрі і в правоустановчому документі (державному акті). Зазначає, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 року позивачка оформила право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Але спадкові земельні ділянки на даний час не оформлені та лише в судовому порядку можуть бути оформленими за позивачкою (спадкоємцем). Після виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки у 2023 році із загальної площі 0,31 га було сформовано дві земельних ділянки: одна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а інша площею 0,0600 га для ведення особистого селянського господарства. Такий поділ став необхідним тому, що на земельній ділянці, право власності на яку підтверджується державним актом ПЛ № 01006, розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також ділянка для особистого селянського господарства. На дату видачі державного акту на землю житловий будинок із господарськими будівлями уже був побудований (згідно технічного паспорту рік будівництва 1974). 
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі.
11.04.2025 року від представника відповідача – Полтавської міської ради надійшов відзив, в якому прохав відмовити у задоволенні позову, пославшись на те, що в державному акті про право приватної власності на землю є помилка, не вірно зазначено цільове призначення земельних ділянок, що містить розбіжності з даними Державного земельного кадастру, підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки немає. 
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1466/0/15-25 від 15.07.2025 року суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.09.2025 року справу №545/1330/25 передано судді Путрі О.Г.
Ухвалою судді від 29.09.2025 року відкрито справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Від третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 (позивача), про що 06.04.2018 року виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової Олени Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після чого 18.10.2018 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 12/2018. Інших заяв не надходило. 
До складу спадкового майна, що залишилося після померлого ОСОБА_3 входив житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з кадастровим № 5324080101:01:003:0322 площею 0,2500 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 5324080101:01:003:0323 площею 0,0600 га.
За результатом розгляду поданих документів приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183 від 14.11.2024 р. у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та через не відповідність цільового призначення земельних ділянок в Державному земельному кадастрі і в правоустановчому документі (державному акті) (а.с. 14).
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 року за позивачем визнано право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 19-01006, виданого 07.10.1994 року Абазівською сільською радою, спадкодавцю ОСОБА_3 належить земельна ділянка на території Абазівської сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га (а.с. 11).
Після виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки у 2023 році із загальної площі 0,31 га було сформовано дві земельних ділянки: одна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а інша площею 0,0600 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500195552023 та № НВ-6300115192023 (а.с. 5-9).
Згідно виписки з рішення Абазівської сільської Ради народних депутатів від 23.03.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,06 га та для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га (а.с. 89). 
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.
Згідно із ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер 5324080101:01:003:0322, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0600 га, кадастровий номер 5324080101:01:003:0323, яка знаходиться в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області. 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:	  	О.  Г.  Путря