УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 161/3057/24
провадження № 61-4515ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року залишено без змін.
05 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (передано 06 квітня 2026 року), в якій просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позову.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року касаційну скаргу
 ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надіслати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
1. У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 квітня 2026 року, в яких порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,
з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількиповний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 07 березня 2026 року, надає відповідні докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
Із Єдиного державного реєстру судових рішено вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції від 02 березня 2026 року було зареєстрована 07 березня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 09 березня 2026 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
2. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявниківзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 705/552/15-а; постановах Верховного Суду від: 18 квітня 2018 року у справі № 826/14016/16, 09 листопада 2018 року у справі № 263/15749/16-а, 20 грудня
2018 року у справі № 524/3878/16, 11 лютого 2019 року у справі № 2а-204/12,
22 березня 2019 року у справі № 815/6832/15, 15 липня 2019 року
у справі №420/5625/18, 01 жовтня 2019 року у справі № 826/3943/16, 11 лютого
2020 року у справі № 0940/2394/18, 31 березня 2020 року у справі № 826/14837/16, 15 червня 2021 року у справі № 200/12944/19, 23 грудня 2021 року у справі
№ 480/4737/19, 08 лютого 2022 року у справі № 160/6762/21, 01 червня 2022 року
у справі № 620/5996/21, 25 жовтня 2022 року у справі № 200/13288/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу
№ 161/3057/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 161/3057/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 червня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник