Справа № 215/1742/26
3/215/1414/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 44 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В :

 
Із протоколу, що надійшов до суду 10.06.2026 р., слідує, що близько 13-52 год. 30.01.2026 року, біля буд. № 4 по вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.02.2026 р. № СЕ-19/104-26/4147-НЗПРАП, є наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,362 г., 0,403 г., 0,378 г.. 
Справа про вказане адміністративне правопорушення, надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу – 10.06.2026 р..
19.02.2026 р., за даним фактом кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Також у відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку від 07.11.2017 р. Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, так як п. 7 ст. 247 КУпАП, не містить положення про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. 
За логічним тлумаченням абз. 1 ст. 247 КУпАП, встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Науково-консультативна рада дійшла висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. 
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням також положень, викладених у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 за ст. 44КУпАП, слід провадженням закрити, оскільки 19.05.2026 р. закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що обчислюється з дня закриття кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_1 , а саме з 19.02.2026 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
 
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речовий доказ, що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:
- наркотичний засіб – канабіс, масою 0,362 г., 0,403 г., 0,378 г, за квитанцією № 2908 - знищити.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: