Справа № 297/2765/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, а саме просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивовано тим, що 03.04.2018 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 . 
Під час існування вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка - ОСОБА_3 , яка на даний час навчається у Дийдянській гімназії Берегівського району.
Разом з цим, у зв?язку з погіршенням сімейних відносин з відповідачем, його небажанням брати участі у житті їх дитини та те, що він знайшов собі іншу жінку рішенням Берегівського районного суду від 26.02.2021 року в справі № 297/160/21 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. 
Відповідач на даний час, як позивачці відомо, працює за кордоном, однак аліменти на утримання доньки не сплачує взагалі.
Згідно з довідкою з Берегівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області від 13.08.2025 року, заборгованість відповідача по вказаним аліментам становить 130 069,00 грн.
У новому шлюбі вона не перебуває. Весь свій час та енергію вона присвячує Ізабеллі, її утриманню, вихованню та догляду за нею. 
ОСОБА_2 жодної участі ані в утриманні доньки ОСОБА_5 , ані в її вихованні та утриманні не приймає. Він живе своїм життям та не бачився із донькою вже багато років.
У минулому потрібна була його згода для оформлення документів доньці, тому попросила його надати відповідну заяву, однак окрім обіцянок та нецензурних фраз не отримала від нього нічого.
Будучи вульгарною людиною, ОСОБА_2 при спілкуванні постійно використовує нецензурну лексику, у тому числі при спілкуванні з Ізабеллою, яка у свою чергу не любить таку форму спілкування, тому останніми разами відмовлялась навіть говорити з відповідачем по телефону. Їй неприємно чути такий стиль розмови.
Відповідач не виконує своїх батьківських обов?язків в звичайному розумінні цього поняття та не виховує дочку як того слід було робити батьку, хоча для повноцінного виховання дівчини їй потрібен батько, який міг би показувати їй правильний приклад.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Ураховуючи вказане позивачка вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08 жовтня 2025 року (а. с. 27-28).
Іншою ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 29).
18 листопада 2025 року судом отримано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (а. с. 40-45).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті (а. с. 53-55).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява про розгляд справи без участі позивачки (а. с. 65).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав (а. с. 69).
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 39).
Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 14).
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 17-19).
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 13.08.2025 року, виданого головним державним виконавцем Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість боржника ОСОБА_2 складає 130 069 гривень (а. с. 24).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради, вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 40-45).
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини.
Згідно з шостим принципом декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 
Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Згідно з правовим положенням, викладеному у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом, відповідач тривалий час - роками не бере участі у вихованні дитини, не підтримує з нею жодного емоційного зв`язку, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоров`я та навчанням, а також не виконує свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини, що підтверджується значною заборгованістю по аліментах.
Така поведінка відповідача є свідомою та систематичною, що свідчить про повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження за відповідачем статусу батька суперечить інтересам дитини та не сприяє її належному розвитку і вихованню.
Отже, оскільки судом встановлено належні та допустимі докази, які в сукупності підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 206, 265, 268, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 04349082, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя:	  	Лайош ГАЛ