Справа № 291/140/26
Провадження №2/291/282/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

18 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючої: судді Митюк О.В., 
за участю секретаря: Кащук Л.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карабчиїв Бердичівського району Житомирської області (Ружинська ОТГ) померла його баба – ОСОБА_2 .
10 травня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє рухоме і нерухоме майно, і взагалі все, що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До складу спадкового майна тітки входить, зокрема, і право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Позивач у встановлений законодавством 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини своєї баби до нотаріуса не звернувся з об`єктивних причин.
Об`активними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій по прийняттю спадщини для позивача вважає, значну віддаленість місця його проживання від місця прийняття спадщини, складні умови праці, неможливість вчинення необхідних дій по прийняттю спадщини, оскільки дотримання належного графіку роботи нотаріуса та поштового відділення в умовах триваючої військової агресії росії проти України істотно ускладнилось внаслідок підвищення частоти і тривалості повітряних тривог у місті Києві та загалом по Україні, постійних екстрених відключень електроенергії у строк прийняття ним спадщини.
Таким чином, на даний час вирішив оформити право на спадщину баби, проте зробити цього не може так як нотаріусом йому було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Представник відповідача – Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карабчиїв, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується: 
-паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 10.01.2022 року (а.с.6-7);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого управляння юстиції у м.Києві 08.08.2001 року, де матір`ю позивача вказано – ОСОБА_3 , батьком – ОСОБА_4 ( а.с.47);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області року, де матір`ю батька позивача вказано – ОСОБА_2 ( а.с.48);
№7, складений Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.12).
-заповітом від 10.05.2024 року посвідченого старостою сіл Ягнятин, Плоска, Карабчиїв Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, внесеного до реєстру за №12-26, яким ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.10).
-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карабчиїв Бердичівського району Житомирської області, серії НОМЕР_4 , виданого 28.07.2025 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.11);
Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №14 від 04.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.15).
Згідно спадкової справи №63/2026 наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В., після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу щодо майна померлої, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 (а.с.23-33).
Відповідно листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.03.2026 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.33). 
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, інші обставини, зокрема і помилка спадкоємця щодо обставин, які мають значення для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
В п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття , відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що значно віддалене місце його проживання від місця прийняття спадщини, складні умови праці, неможливість вчинення необхідних дій по прийняттю спадщини, оскільки дотримання належного графіку роботи нотаріуса та поштового відділення в умовах триваючої військової агресії росії проти України істотно ускладнилось внаслідок підвищення частоти і тривалості повітряних тривог у місті Києві та загалом по Україні, постійних екстрених відключень електроенергії у строк прийняття ним спадщини.
Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 
Судові витрати суд покладає на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карабчиїв, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Сторони по справі:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 ;
відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707.

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк