Справа № 709/1004/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року          с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заступника директора ПП «Імперіал Плюс», ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року серії ЕПР1 № 678565, 16 травня 2026 року о 16:45 годині на автодорозі сполученням селище Чорнобай – с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, в напрямку с. Кропивна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням, допустив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, відповідно до схеми ДТП, наданої працівниками поліції, подія мала місце на
5 км 400 м автомобільної дороги селище Чорнобай – м. Золотоноша, у напрямку
м. Золотоноша.
Крім цього, вказане місце ДТП підтверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні, ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно з картографічних даних інтернет-ресурсу Google Maps, який є безкоштовним картографічним вебсервісом від компанії Google, та даних Публічної кадастрової карти убачається, що ділянка дороги – 5 км 400 м між селищем Чорнобай та м. Золотоноша, територіально відноситься до Золотоніської міської громади.
Як зазначено у пункті 88 постанови від 20 червня 2023 року, прийнятій Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у справі №420/4540/22, провадження
№ К/990/32869/22, ураховуючи сучасний розвиток інформаційних та цифрових технологій, дані з Google Maps, який є безкоштовним картографічним веб-сервісом від компанії Google, а також набором застосунків, побудованих на основі цього сервісу й інших технологій Google, можна вважати допустимим та достовірними доказами, оскільки вони збираються з різних джерел, таких як супутники, автомобільні камери, додатки користувачів та інших джерел, а також з урахуванням того, що Google постійно оновлює та перевіряє дані, щоб забезпечити їх точність та актуальність.
Так, підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 276 КУпАП матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за № 11.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській областідля дооформлення та належного визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення та належного визначення підсудності.
Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя            В. В. Левченко