465/1705/26
3/465/1401/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.05.2026          м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, 23.06.2024 року о 10 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, перебувала на території військової частини Національної академії сухопутних військ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №141 від 23.02.2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала що протокол складено неправомірно, про нього їй стало відомо випадково від сторонніх осіб.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Петелька О.О. в судовому засіданні вказала, що протокол скаладено без дотримання законодавчих вимог, зокрема не роз`янено права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказує, що ОСОБА_1 має проблеми із здоров`ям, що підтверджується відповідними висновками лікарів.
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши думку сторін, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №45 від 23.02.2026;
- тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу АлкоФор 505, тест №00136 від 23.02.2026 року, результат позитивний 0,913 проміле;
- актом №141 від 23.02.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.
На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт перебування на території військової частини Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тому її дії судом кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом не береться до уваги твердження захисника, що ОСОБА_1 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення не роз`яснено прав та обов`язків, оскільки згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №45 від 23.02.2026, наявний підпис особи, яка притягається до адміністравтивної відповідальності, зокрема в полі розв`яснення змісту ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Окрім цього, в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та просила суворо не карати, про що свідчить її особистий підпис.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до вимогстатті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Водночас, як встановлено у ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення виданого Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 12.02.2025 року, а тому, на підставі п.13 ч.1 ст.5Закону України "Про судовий збір",остання звільнена від сплати судового збору і такий стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.ст.23, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя            Д.І. Рудаков