г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/4995/25
Номер провадження 2/213/158/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року 
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання – Гусарової О.С.,
без участі сторін, 
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду В місті кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказананою позовною заявою, в обгрунтування якої зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітню доньку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані під час реєстрації дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання відповідача не відоме. 02.12.2024 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшов запит від КНП «Криворізький перитональний центр зі стаціонаром» КМР щодо вирішення питання про можливість повернення відповідачу новонародженої дитини, яку відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.12.2024 року спеціалістами у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради було здійснено вихід за вказаною адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2 ., та з`ясовано, що відповідач створила базові умови для проживання та виховання своєї новонародженої дитини. Після того як відповідач забрала дитину з КНП «Криворізький перинотальний центр зі стаціонаром» КМР до служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради почали надходити усні повідомлення від мешканців району про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач постійно уникала спілкування із спеціалістами Служби у справах дітей, доступу до житла не надавала, поводилась агресивно. 28.01.2025 року спеціалістом служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб здійснено вихід за адресою проживання відповідача та з`ясовано, що санітарний стан квартири незадовільний. В квітні 2025 року Криворізьким міським центром соціальних служб сім`ю відповідача взято під соціальний супровід з метою надання комплексу соціальних послуг. У червні 2025 року до Служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від ст.інспектора СЮП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що відповідач покинула малолітню дочку у своєї матері – ОСОБА_3 та протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обв`язків. 20.06.2025 року спеціалістами у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 . Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.06.2025 року, відповідач на початку весни залишила малолітню ОСОБА_1 в сім`ї, та з того часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається. ОСОБА_4 повідомила, що їй не відомо місцезнаходження відповідача, але її знайомі періодично бачили відповідача на житловому масиві Інгулець. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.06.2025 року ОСОБА_3 створила для малолітньої ОСОБА_1 відповідні житлово-побутові умови проживання. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 01.07.2025 року №29, малолітню ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 23.07.2025 року №01-08/132/2, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а малолітня ОСОБА_1 продовжує проживати у сім`ї баби – ОСОБА_3 , яка займається її вихованням та утриманням. 28.08.2025 року спеціалістами служби у справах дітей здійснено вихід за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 та з`ясовано, що ситуація не змінилась, відповідач продовжує ухилятися від виконання свої батьківських обв`язків, переклавши їх виконання на свою матір ОСОБА_3 . Відповідно до листа ФОП ОСОБА_5 (сімейний лікар) від 16.06.2025 року та 12.09.2025 року малолітню ОСОБА_1 на прийом до лікаря приводить баба, яка виконує всі рекомендації лікаря. Відповідач з малолітньою дитиною не проживає, інформацією щодо стану здоров`я дитини та її розвитку не цікавиться. Додатково зазначено, що відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просять суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі даної позовної заяви до суду, до досягнення нею повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування. 
У судове засідання представник позивача Щукіна А.О. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання 
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.
Ухвалою суду від 06 овтня 2025 року відкрито провадження у справі. 
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7 –копія свідоцтва).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00053385939, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , 17 листопада 2024 року записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8 - витяг).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.10 - довідка).
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №1075 від 25.06.2025 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відсутня (а.с.11).
02.12.2024 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшов запит від КНП «Криворізький перитональний центр зі стаціонаром» КМР щодо вирішення питання про можливість повернення відповідачу новонародженої дитини, яку відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно відповіді начальника Служби у справах дітей директору КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР, вих 858 від 11.12.2024 року, 10.12.2024 року спеціалістами у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради було здійснено вихід за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2 ., з`ясовано, що відповідач створила базові умови для проживання та виховання своєї новонародженої дитини. ОСОБА_1 роз`яснено про її обов`язок невідкладно зареєструвати народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та необхідність укладання декларації з сімейним лікарем для надання дитині первинної медичної долпомоги (а.с.13).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 10 грудня 2024 року, санітарний стан за адресою проживання відповідача задовільний: окреме спальне місце, дитяча, ванночка, мінімальна кількість дитячих речей; в квартирі створені базові умови для проживання новонародженої дитини (а.с.14).
Згідно листа Криворізького міського центру соціальних служб № 01-08/526/2 від 11.12.2024 року, мати дитини ОСОБА_1 мешкає разом зі співмешканцем та біологічним батьком новонародженої дитини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначено, що потратипи до житла ОСОБА_1 не вдалося, та спираючись лише на фотоматеріали, надані ОСОБА_1 , Криворізький міський центр соціальних служб не має достатніх підстав щодо можливості повернення новонародженої дитини в родину матері (а.с.15).
Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона має все необхідне для дитини, зобов`язується найближчим часом надати свідоцтво про народження (а.с.16).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 28 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в наявності дитячий візок, дитяче харчування та засоби гігієни. ОСОБА_8 роз`яснено про необхідність у найкоротші строки зареєструвати дитину (а.с.17). 
Згідно Акту обстеження умов проживання від 04 квітня 2025 року, двері до помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_1 здитиною проживають за вказаною адресою, повідомити про конкретні факти ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківьких обов`язків не може (а.с.18).
Відповідно до листа ФОП ОСОБА_5 (сімейний лікар) від 18.06.2025 року, 12.09.2025 року, малолітню ОСОБА_1 на прийом до лікаря приводить баба, яка виконує всі рекомендації лікаря. Відповідач з малолітньою дитиною не проживає, інформацією щодо стану здоров`я дитини та її розвитку не цікавиться (а.с.19).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 20 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання баби дитини – ОСОБА_3 ), на момент обстеження базові потреби дитини задоволені (а.с.20).
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.06.2025 року, відповідач на початку весни залишила малолітню ОСОБА_1 в сім`ї, та з того часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається. ОСОБА_4 повідомила, що їй не відомо місцезнаходження відповідача, але її знайомі періодично бачили відповідача на житловому масиві Інгулець (а.с.21).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей від 01.07.2025 року №29, малолітню ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.22).
Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 23.07.2025 року №01-08/132/2, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а малолітня ОСОБА_1 продовжує проживати у сім`ї баби – ОСОБА_3 , яка займається її вихованням та утриманням (а.с.23). 
Згідно Акту обстеження умов проживання від 28 скерпня 2025 року, ситуація не змінилась, відповідач продовжує ухилятися від виконання свої батьківських обв`язків, переклавши їх виконання на свою матір ОСОБА_3 , вважають доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 (а.с.24).
Згідно пояснень ОСОБА_3 від 28.08.2025 року, з донькою ОСОБА_1 тривалий час відсутній зв`язок, дитина ОСОБА_1 проживаєз нею останні п`ять місяців, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , та вподальшому має намір оформити опіку (а.с.25).
Згідно листа начальника відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області В.Хименко, проводяться заходи, націлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Питання щодо захисту прав малолітньої ОСОБА_1 винесено на комісію з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (а.с.26). 
Відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28-30).
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставіст.ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки (а.с.70-71).
У судовому засіданні 26.03.2026 року дали пояснення свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_9 зазначила, що у її доньки - ОСОБА_1 народилась дитина. У грудні 2024 року її виписали з лікарні, та вона приблизно два місяці побула з дитиною, а з початку березня 2025 дитину принесла дитину їй. Коли помер співмешканець доньки, більше свою доньку вона не бачила. Донька не дзвонить та не приходить. Додала, що зі слідчого ізолятора донька дзвонила. Дитині нічим не допомагала, але такій поведінці доньки не здивувалась. Коли дзвонила зі слідчого ізолятора, просила сказати, що вона гарна мати. Додала, що сама дзвонила до слідчого ізолятора, цікавилась, що з нею, тому що не мала уявлення де перебуває донька. Коли донька розійшлася з чоловіком, вона хотіла забрати її додому, але донька втікла, була без визначеного місця проживання, потім приїхала, та була вдома місяці три. Потім донька познайомилась з батьком ОСОБА_11 , вони жили разом, вона їм допомагала.
Свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_1 відома їй у зв`язку з роботою. Надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 народила дівчинку недоношеною, та з лікарні втікла. Служба відвідала адресу, де мешкає ОСОБА_1 . Двері у помешкання не відчиняли, по телефону ОСОБА_1 повідомляла, що зайнята. Потім стало відомо, що дитина перебуває у бабусі. Коли Служба відвідувала бабусю, матері дитини ніколи не було. Спілкувались з сусідами, які повідомили, що ОСОБА_1 та її співмешканець зловживали алкогольними напоями.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.150 СК України,батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. 
Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з останньою не проживає, її життям не цікавяться, не піклуються її здоров`ям, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально доньку не утримує, демонструють байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.
Згідно зі ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Встановлено, що рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради ради від 17.09.2025 року за №374 зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32 - рішення). 
В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.
З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Згідно зі ст.ст.141,142 ЦПК, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн. (вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).
Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.
На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитиниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частина з усіх видів її заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2025 року, до досягнення нею повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків -вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження:50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Дата складення повного тексту судового рішення – 30 квітня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко